1. 研究目的与意义
近年来，随着智能手机产业的蓬勃发展以及移动互联网的进一步拓展，人们对互联网的应用，发生了由网页版应用到下载智能手机应用程序的转变。
进而人们逐渐进入到各大智能手机应用市场下载应用程序。
应用程序的简写是app，app是英文application的简称。
2. 研究内容和预期目标
我国目前已经出现了app标识侵权的相关案件，但是学界对类似问题尚未达成一定的共识，相关的研究论文也较少。
对app标识作为商标进行研究是一项系统性的工程，其基础工作是分析app标识性质，并且对其与普通商标进行对比。
笔者认为app标识是一种特殊的商标，那么一经注册其就受到商标权的保护，包括权利范围和保护范围两个方面，权利范围即该app标识在核定的服务范围内在软件上使用，保护范围即权利人禁止他人不能在未经权利人的并且没有法定许可的情况下擅自在相同或者类似软件上使用相同或者近似商标的权利。
3. 国内外研究现状
国内有关app标识商标权问题的研究：我国的《信息网络传播权保护条例》已经规定了提供信息存储服务的应用商店运营商和管理者若要在app侵权时的免责条件，并且我国的《侵权责任法》也规定了网络服务提供者承担侵权责任的相应条件，这说明我国目前对网络空间内的侵权行为处理已早有涉及。
但是，对app标识的属性及其相应侵权处理的研究却甚少，对该领域的研究刚始于2015年，法律对应用程序管理者的责任也没有明确的规定。
学界对于这些问题的研究还处于讨论的过程之中，尚未达成一定的共识，相关的研究性论文也较少。
4. 计划与进度安排
本文拟采用的研究方法有：文献研究法：本文在研究过程中，通过中国知网、万方、维普等知识服务平台和图书馆等途径，收集了大量相关文献资料，以了解国内外学术界在app商标领域的研究现状，从中确定自己的研究方向。
比较研究法：通过对国外有关app商标的研究，从中总结出符合我国国情的结论。
案例分析法：我国有关app商标侵权等案件虽然尚无典型案例，但是类似于#8220;嘀嘀#8221;、#8220;为为网#8221;等案件却日益增多，本文将选择一到两个案例进行分析，从而更深入地分析这一领域的相关问题。
5. 参考文献
[1]王莲峰,商标法学[M].北京:北京大学出版社,2014.[2]王迁,知识产权教程[M].北京:中国人民大学出版社，2014[3]张平,网络环境下知识产权法的作用[M].北京:知识产权出版社,2000[4]王莲峰,论移动互联网App标识的属性及商标侵权[J].上海财经大学学报,2016（18）,109-116.[5]申正权,#8220;嘀嘀#8221;商标侵权案裁判思路探析[J].中国知识产权报,2016（06）.[6]李旭颖,如何判定APP名称是否构成商标侵权[J].中国知识产权报,2016（07）.[7]张玲玲,如何判断APP名称是否属于商标性使用[J].中国知识产权报,2015（08）.[8]陈晓月,如何运用《商标法》保护手机App的名称权[J].中国贸易报,2016（06）.[9]荣盼盼,App商店管理者商标侵权认定探析[D].上海华东政法大学,2016.
