1. 研究目的与意义
#8220;临摹#8221;作为一种具有历史传统的文化现象，在我国书画领域中尤为重要。
20多年来我国著作权立法中始终保留关于#8220;临摹#8221;之条款，一方面表明了我国立法者对于#8220;临摹#8221;问题的重视，另一方面却又能从这20多年中的修改中看出，我国立法者对于临摹问题，在复制侵权和合理使用之间的徘徊。
2012年，为了满足我国国情需要，著作权法进行了新一轮的修改，在著作权法修改草案第三稿中，对#8220;临摹#8221;问题仅在42条 的合理使用条款下对之加以规定，即#8220;对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像并向公众提供，但不得以该艺术作品的相同方式复制、陈列以及公开传播#8221;。
2. 研究内容和预期目标
本选题将主要对临摹性质的界定，临摹品的可著作权性分析，我国对临摹问题的立法现状以及临摹作品及其作者的权利保护等方面进行研究，具体包括：在对临摹性质的界定中，将着重分析临摹在我国所具有的本土基因，探究临摹与复制、演绎等方式的主要区别，为下文的讨论奠定基础。
在临摹作品的可著作权性分析中，主要将临摹品依其性质进行分类，讨论符合著作权法保护的临摹作品的条件及种类，着重对临摹作品的独创性程度进行分析。
在我国对临摹问题的立法现状中，主要收集我国关于临摹问题的立法变迁、立法者对临摹问题所持态度及各项理论中关于临摹问题的看法，使读者能够对临摹问题有更深层次的了解。
3. 国内外研究现状
国内：在立法上--1990年《著作权法》对#8220;临摹#8221;问题的规定体现在第52条，即#8220;本法所称的复制，指以印刷、复印、临摹、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的行为。
#8221;这表明了当时立法者将临摹归类为复制，因此，未经许可临摹他人作品便视为复制侵权。
而在第22条则规定了临摹侵权的例外，#8220;对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹#8221;的，#8220;可以不经著作权人许可，不向其支付报酬#8221;此为临摹作为合理使用的构成要件。
4. 计划与进度安排
2022.11.9-2022.1.15，确定论文题目，制订计划并查找相关资料，完成开题报告初稿，上交导师查阅；2022.1.16-2022.4.3，查找翻阅相关论文资料，如文献、论文集、著作等，建立论文框架并完成论文初稿，初稿中参考文献不低于15篇，其中至少包括一篇英文文献,同时翻译相关英文资料； 2022.4.4－2022.4.10，中期检查2022.4.11-2022.5.16，在老师指导下修改论文直至最终定稿，填写相关表格，提交各项材料；2022.5.17-2022.6，仔细阅读已完成的论文及相关资料以备论文答辩。
5. 参考文献
[1]刘少荣.临摹作品的著作权问题研究[D].厦门大学,2006.[2]李天娇.临摹成果的独创性问题探究[J].时代金融,2013,32:323-324.[3]倪进.书画临摹作品市场化著作权研究[J].南京社会科学,2008,05:127-133.[4]周艳敏.临摹作品著作权保护问题探讨--从#8220;盛世和光#8221;敦煌艺术大展谈起[J].知识产权,2008,03:68-72.[5]吴扬.临摹作品的著作权保护研究[D].广东外语外贸大学,2015.[6]郑成思.临摹、独创性与版权保护[J].法学研究,1996,02:77-82.[7]薛栋,王美月.临摹作品概念之界定[J].才智,2013,15:156.[8]郝佳星,孙际红.试论临摹品的可著作权性[J].江苏技术师范学院学报,2013,03:136-140.[9]黄炜杰.#8220;临摹#8221;的文化语境与制度建构[J].知识产权,2014,05:23-31.[10]于洪洋.论临摹品的著作权保护[J].电子知识产权,2014,08:66-69.[11]赵艳.临摹作品应享有著作权[N].人民法院报,2005-06-22.[12]赵艳.临摹作品法律问题应如何解决？[N].中国艺术报,2006-11-03003.[13]朱波.艺术品拍卖相关法律问题基础研究[D].华东师范大学,2016.[14]魏飞.美术作品交易的法律规制[D].中国艺术研究院,2011.[15]朱楷东.对临摹摄影作品行为的定性及评判标准[J].法制与社会,2011,10:58-59 70.[16]周俊强.署名权问题探析[J].知识产权,2011,10:55-59 72.
