刑事和解制度的正当性分析开题报告

1. 研究目的与意义

随着被害人学的产生和对传统报复性司法的反思，刑事和解制度在西方已成为一种重要的刑事司法形式。刑事和解，又称被害人与加害人的和解，指的是犯罪发生后，经由调停人出面，使被害人与加害人直接相谈协商以解决纠纷或冲突的一种刑事司法制度。它对于化解加害人和被害人之间的矛盾冲突，满足不同利益主体的要求，实现法律效果和社会效果的相统一，具有重要价值。这次的《刑事诉讼法修正案》明确规定，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。以此正式确立了刑事和解制度。

我国学界一直非常重视对于刑事和解制度的研究，但主要集中在对于刑事和解的可行性以及和解模式等具体应用问题上的研究，对于刑事和解的正当性研究并不充分，但是正当性问题是这项制度存在的前提和依据，重要性显而易见。且目前我国民间对于刑事和解的正当性的质疑较大，认为是以钱买刑，特别是在此次刑诉法修改将公诉案件纳入刑事和解的适用范围的背景下。而对刑事和解正当性的质疑将会严重影响到这项制度作用的发挥。本文的目的在于：在国内外学者关于刑事和解正当性论述的基础上，立足于我国具体现实背景，从哲学及文化基础、法律依据、现实基础等方面阐述刑事和解的正当性，并且进行实证分析，从而进一步化解对刑事和解正当性的质疑。

2. 国内外研究现状分析

关于刑事和解的正当性研究：

国外的理论成果主要有：平衡理论、叙说理论和恢复正义理论。这三者中，恢复正义理论和恢复性司法理念最为有力。

而我国学界的研究成果主要有两类：一类主要从西方的刑事和解理论基础的角度进行阐述，侧重于介绍翻译西方的理论成果。

另一类认为，我国的刑事和解虽然与恢复正义等西方理论有许多契合点，但是还是存在很大差异的，用恢复正义等西方理论来阐述刑事和解的正当性并不合理，他们试图从其他各个角度来阐述刑事和解的正当性。从内容上来看，主要是从我国的传统文化理念角度、功利主义角度、刑法的谦抑性角度、契约法理论角度、人身危险性理论角度等来分析刑事和解的正当性。（详见文献综述）

3. 研究的基本内容与计划

一.研究内容：

前言

1. 刑事和解制度的概述

4. 研究创新点

结合国内关于刑事和解的正当性的研究的两类研究成果，既不撇开恢复性司法对研究刑事和解正当性的重要性，同时也不忽视传统文化中的刑事和解正当性来源，另外从刑事和解的法律依据与现实基础等角度全方面阐述刑事和解制度的正当性。

并且在刑事和解的现实基础这一部分着重使用实证分析，立足中国现实背景，结合案例予以阐述。