连带责任的类型化研究开题报告

1. 研究目的与意义

当今世界，经济越来越发达，交易也越来越频繁，社会法律关系也愈加纷繁复杂与多样，较为突出的表现在民法中数人侵权责任的责任划分问题上，担保法的数人担保责任的责任承担上，商法中企业破产与清算不同类型的企业组织形式对债务的承担问题上，经济法中厂商与销售商对消费者问题的责任承担上，刑法中共同犯罪在因果关系的调整下呈现出承担不同刑法责任的现象。而以往对于连带责任的研究都过于狭窄，多为调整某一特定的法律关系来作为研究对象，或为仅研究担保法律关系中连带责任的类型，或为侵权法律关系中连带责任的类型与分类，或为民法特定领域的连带责任的类型，或为债法连带责任类型的研究，皆研究深度，却极少探求广度，而没有形成系统的社会上广泛宽度的研究，鉴于社会上法律关系种类纷繁复杂与多样，仅研究某一特定法律关系的数人连带责任类型过于片面，如强弩之末，虽强但惧不及也。

因此，不仅从纵向上连带责任与不真正连带责任，法定连带责任与约定连带责任，一般连带责任与补充连带责任，有效合同连带责任与无效合同连带责任，违约连带责任与侵权连带责任纵向上等研究很重要，而对横向不同法律关系中将其有机统一也是十分必要的。本人将尝试该探究，探求连带责任类型化研究的广度与深度。

2. 研究内容和预期目标

研究内容：

解决现有连带责任类型化研究的片面化，笔者意图横向上以不同法律关系的调整对象为支点，贯穿纵向不同类型的连带责任梳理对比，从中对比与分析，梳理归纳与总结就连带责任类型在不同法律关系即横向中相同与相异点以及所面临的问题和对策。

写作提纲：

3. 国内外研究现状

正如张露萍学者所说#8220;连带责任制度起源于罗马法，后为大陆法系和英美法系所吸收。英美法系中，连带责任最初确立于英国，于19世纪40年代传入美国，由于能够实现侵权法上的两大目标--充分救济受害人和抑制侵权行为，而迅速在美国各州得到广泛承认#8221;。

以美国为例，以侵权法律关系为标，随着#8220;深口袋#8221;理论的兴起，认为连带责任过于苛刻，其诸州纷纷有限制连带责任类型适用的趋势，总的发展趋势是对连带责任之适用采取不同程度的限制。

众所周知研究国外发达法系，不外乎研究欧美列国，而欧美列国尤以民诉法愈为引以之傲，连带责任类型的研究较为普遍的存在于民商法律关系，能更好的解决责任的划分的问题，在经济越来越发达，交易也越来越频繁越来越重要，因此，国外对于连带责任的类型化研究也在不停地深入研究。

4. 计划与进度安排

正如张露萍学者所说#8220;连带责任制度起源于罗马法，后为大陆法系和英美法系所吸收。英美法系中，连带责任最初确立于英国，于19世纪40年代传入美国，由于能够实现侵权法上的两大目标--充分救济受害人和抑制侵权行为，而迅速在美国各州得到广泛承认#8221;。

以美国为例，以侵权法律关系为标，随着#8220;深口袋#8221;理论的兴起，认为连带责任过于苛刻，其诸州纷纷有限制连带责任类型适用的趋势，总的发展趋势是对连带责任之适用采取不同程度的限制。

众所周知研究国外发达法系，不外乎研究欧美列国，而欧美列国尤以民诉法愈为引以之傲，连带责任类型的研究较为普遍的存在于民商法律关系，能更好的解决责任的划分的问题，在经济越来越发达，交易也越来越频繁越来越重要，因此，国外对于连带责任的类型化研究也在不停地深入研究。

5. 参考文献

[1]阳雪雅:《连带责任研究》,人民大学出版社2011年版。

[2]王竹:《侵权责任分担论一侵权损害赔偿责任数人分担的一般理论》,人民法院出版社2009年版。

[3]史尚宽:《债法总论》,中国政法大学出版社2001年版。