私力救济的法律规制探讨开题报告

1. 研究目的与意义

当代中国正处于从国家宏观调控走向民间治理、从权力归置秩序走向自生自发秩序的转型时期，虽然私力救济在一定范围内还是有其存在的合理性，但是由于大多数公民的社会理性还未被完全建立起来，类似于暴力讨薪、私人执法、讨债公司、商债管理师等等创造性的私力救济不断拷问着国内法律的正义性和可操作性，没有法律规范可循的私力救济极易失控，通过法律来实现对私力救济的有效归置，是当下社会迫切需要解决的一个现实问题，也是构建社会主义和谐社会的制度诉求。

虽然私力救济是一种重要的权利救济的方式和途径，现代社会的法律普遍规定私力救济只能在有限的情况下才具有合法性，并且仍然必须部分处于法律的控制和监督之下，尤其是对于暴力型的私力救济，必须得到有效的控制或者尽可能的减少其发生的次数。所以在提倡和鼓励国家法律给予公民更大的权利并且能够以更小成本的维护自己的合法权益的同时，也要把私力救济置于法律的合理控制范围之内，而不是无限制地给受有损害一方以完全的私力救济。

该篇论文即是着眼于讨论如何给予#8220;私力救济#8221;一个恰当的#8220;私人#8221;空间，既使得公民个人在行使私力救济的时候不受到公权力的干扰和阻碍，又不能把私力救济变成一种#8220;私刑#8221;，让施暴者最后却变成受害者。

2. 研究内容和预期目标

该篇论文主要研究的内容包括：国内外私力救济的现状调查及其法律规制，着重对于国内的私力救济方式和法律规制进行研究，虽然目前我国对于私力救济整体上没有明确的界限和规定，但是有一些比如目前在我国国内民法中被置于合法层面的正当防卫、紧急避险、物权人所有权被侵犯时的取回权等等，都已经做了比较完善的规定。在对私力救济的法律规制进行整体把握的同时，以两到三个典型的案例具体论述如何对于私力救济进行有效的法律归置。

拟解决的主要关键问题包括：

（一）了解私力救济的内涵和意义，对私力救济进行定义、整合和分类。

3. 国内外研究现状

在提倡依法治国的现代社会，私力救济在大多数学者的眼中，仍然是一种落后、不文明、应该被抛弃的纠纷解决方式，江伟教授在他撰写的《民事诉讼法》一书中这样评价私力救济：#8220;最原始、最简单的民事纠纷处理机制，这与生产力低下，文明程度不高的人类早期社会密切联系。#8221;

（一）国外研究状况

英美法系的国家不区分民法的自助与刑法的自救，反是具有正当理由的私力救济皆可构成合法的抗辩事由。#8220;当财物实际脱离你的控制以后，可以使用暴力夺回你的财产，但对不动产则不允许暴力恢复原状。#8221;，#8220;为了保护自己的财产和排除妨碍，一个人可以把他使用暴力损害他人财产的#8221;

4. 计划与进度安排

论文的研究计划或撰写方案主要包括一下四个步骤：

（一）2015年12月1日至12月31日，搜集、阅读相关的文献资料，在撰写文献综述和写作大纲的基础上撰写开题报告；

（二）2016年1月1日至2016年3月19日，撰写毕业论文初稿，并就有关问题和老师沟通；

5. 参考文献

1.徐昕《通过法律实现私力救济的社会控制》.载《law science》.2003（11）.

2.姚红《私力救济的现实基础及其法律规制》[j].学术交流.2006(4).

3.徐昕《论私力救济》[m].北京：中国政法大学出版社.2005.