“一带一路”战略下私人投资者与政府投资争端解决机制研究开题报告

1. 研究目的与意义（文献综述）

“一带一路”战略以政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通为主要内容，为目前中国最高的国家顶层战略，标志着以中国倡导的“一带一路”战略设想正成为沿带区域的共同诉求并促进亚欧非开放性多边贸易和投资体系的形成。2015年前11个月，我国企业共对“一带一路”沿线的49个国家进行了直接投资，投资额合计140.1亿美元。同期，我国企业在“一带一路”沿线的60个国家新签对外承包工程项目合同2998份，新签合同额716.3亿美元，占同期我国对外承包工程新签合同额的43.9%。

随着投资比率的持续增长，不得不引起我们注意的是“一带一路”投资建设中面临的多方面挑战。总的来说 “一带一路”穿越地区经济发展水平参差不齐，利益诉求各、国家间关系错综复杂，中国与沿线国家的区域经贸协定构建和合作水平仍然处于初级阶段，不论是借用已有的国际投资解决争端机制，还是自行设立一套投资争端解决机制，仍需沿带区域各方认真磋商和研究，以求共识。

对此，社科院国际法研究所研究员刘敬东在《“一带一路”战略要建立在法治化基础上》（2015年）一文中表示，“‘一带一路’战略必须建立在法治化的基础上，通过与相关国家和地区签订投资协定、成立国际组织、制定国际组织章程等法律方式来实现”；同样，复旦大学副教授黄河等学者在《中国企业在“一带一路”沿线国家投资的政治风险及权益保护》一文中面对维护中国“走出去”企业的公民与资产安全问题也提到“应完善法律保障机制”；在《“一带一路”建设的法律思考》（2015年）一文中，学者包运成针对“一带一路”建设的法律冲突及协调问题做了一定的分析；学者李人达在《中国——东盟共建新海上丝绸之路法律机制研究》（2015年）一文中针对中国与东盟间共建海上丝绸之路问题提出“倡导构建有一定拘束力的《南海各方行为准则》”与“完善海事司法管辖权冲突的协调与解决机制”两个重要建议；为了充分保护投资者权益，西南政法大学张晓君、孙南翔教授更是在《“一带一路”战略与多元化纠纷解决机制的构建》（2015年）一文中指出“应在多元化经贸合作背景下建立多元化纠纷解决机制，重视友好协商机制和仲裁机制，强化司法合作。”然而，针对“一带一路”战略背景下私人投资者与政府投资争端解决问题，学界论点比较零散，且大多没有进行系统深入的研究，对私人投资者与政府投资的争端的具体解决机制构建的探讨更是稀少。

（2）从国外研究状况来看，学界尚无相关专门针对“一带一路”战略的讨论，却不乏对于投资争议问题的探讨。如，george a. bermann及susan d. franck 等学者分别在《publication of international arbitration awards and decisions》（2015年）、《conflating politics and development? examing investment treaty arbitration outcomes》（2014年）等文献中对以仲裁方式解决投资争议问题进行了一定的探讨，但这些研究并非是站在中国战略利益角度所作出的讨论，有些结论并不符合中国国情，无法完全适用于一带一路投资争议问题的解决。

2. 研究的基本内容与方案

2.1主要内容和目标：

（1）主要内容：此次的毕业论文将围绕着“‘一带一路’战略下私人投资者与政府投资争端解决机制研究”这个选题，围绕在“一带一路”的战略背景下，分析私人投资者与政府间投资争端的新问题和主要特征，探讨传统争端解决方式的优势和缺陷，构建符合中国战略利益的争端解决体制。

3. 研究计划与安排

第一阶段（2015-12-22~2016-01-10）：选题定题；收集资料；撰写开题报告并答辩；

第二阶段（2016-01-11～2016-01-31）：认真研读已有文献资料，进行归纳整理并分析，确定论文的撰写思路和大致框架；

第三阶段（2016-02-01～2016-03-31）：整理文献资料，初步撰写论文；

4. 参考文献（12篇以上）

[1]李若谷.构建“一带一路”引领全球投资新趋势[j].新金融评论,2015,03:7-11.

[2]石建国.“一带一路”战略研究现状综述[j].中国周边外交学刊,2015,01:130-150.

[3]李皖南.中国建设“21世纪海上丝绸之路”的机遇、挑战及对策思考[j].中国周边外交学刊,2015,01:95-107.