专利侵权惩罚性赔偿制度与补偿性赔偿制度的比较研究开题报告

1. 研究目的与意义（文献综述）

背景：随着现阶段社会科学技术与经济的不断发展，智力成果已备受关注与保护，建立在智力成果之上的专利则是其一种保护手段，而与其发展相悖的是专利侵权现象日趋普遍，传统的补偿性赔偿措施在沿袭大陆法系的中国已经显得捉襟见肘，近年来，惩罚性赔偿措施开始引进，这一方式能够有效提高违法成本，从而达到预防侵权的目的，但与此同时，它也将增加企业的操作风险，一旦适用惩罚性赔偿措施，其结果将使公司濒临破产的窘境。因此，关于专利侵权惩罚性赔偿制度与补偿性赔偿制度之间的争议连续不断，对其进行比较研究，区分其利弊，根据社会现状分析其适用前景显得尤为重要。

目的：一是充分了解现阶段专利侵权法律制度规定中关于惩罚性赔偿制度与补偿性赔偿制度的应用状况，加深对于二者在理论基础上的认识与了解；二是通过国内外专利侵权制度的比较，从对于惩罚性赔偿制度与补偿性赔偿制度的应用中得出现今实务与理论中的实际需求以及发展趋势；三是比较二者之间的优劣势，进而提出适应当下的专利侵权制度理论，以期为国内专利侵权立法提供建议。

意义：一是便于充分了解我国构建专利侵权惩罚性赔偿制度的环境和完善需求。惩罚性赔偿制度在我国的专利侵权领域目前还处于空白状态，而理论实务界对其研究和讨论相对匮乏。二是便于研究总结并借鉴吸收其他国家和地区专利权领域惩罚性赔偿制度与补偿性赔偿制度的成功经验。美国有着目前世界上最完善的惩罚性赔偿制度，其惩罚性赔偿制度对其他国家和地区产生了较为深远的影响。惩罚性赔偿的适用可以使潜在的侵权人在考虑利用他人专利时更倾向于采用合法的方式，进而实现减少侵权发生的预防性目的。大陆法系的日本和我国台湾地区在专利侵权领域开始引入惩罚性赔偿的规定，适用方式也是值得我国借鉴的。三是便于我国构建科学合理的专利侵权制度，在专利法修改中实现构建科学合理、操作性强的专利侵权赔偿制度，是值得研究的。

2. 研究的基本内容与方案

3. 研究计划与安排

第一阶段（2014-12-22～2015-01-23）：选题定题；收集资料；撰写开题报告并答辩；

第二阶段（2015-03-03～2015-03-15）：开题报告修改、定稿并上传；

4. 参考文献（12篇以上）

[1]和育东. 专利侵权损害赔偿计算制度:变迁、比较与借鉴[j]. 知识产权,2009,05:7-18.

[2]张玲,纪璐. 美国专利侵权惩罚性赔偿制度及其启示[j]. 法学杂志,2013,02:47-58.

[4]张玲. 论专利侵权赔偿损失的归责原则[j]. 中国法学,2012,02:119-130.