监察调查程序中的律师介入问题研究开题报告

1. 研究目的与意义（文献综述包含参考文献）

一、《监察法》出台后律师参与监察调查的困境分析2019年3月《监察法》颁布并生效后，原隶属于检察机关的两反部门职务犯罪调查权转隶至监察委员会， 职务犯罪由原先的检察机关侦查变为监察机关调查，侦查与调查的一大区别就是律师介入，《监察法》发布之前，按照《刑事诉讼法》第九十六条规定：犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，律师可以为犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉、控告。

犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。

受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以会见在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。

2. 研究的基本内容、问题解决措施及方案

（一）本文从《监察法》与《刑事诉讼法》的衔接入手，发现《监察法》出台后律师参与监察调查过程的困境，从法治现代化与人权保障的角度，阐述律师参与到监察调查程序中来的必要性，并查阅多位学者的论文，尝试设计一条律师参与监察调查的可行性路径。

本文着重解决以下问题：1、监察调查程序的性质；2、律师参与的困境分析（理论及实际）3、律师参与的正当性论证以及参与的可行性分析4、律师介入监察调查程序的具体程序设计（二）研究方法：1、文献分析法：笔者通过知网，万文网等文献资料库，搜集与本文相关的文献，对这些文献进行阅读，掌握本文研究理论基础。

2、比较分析法：对中外在反腐案件律师参与程度的差异进行比较，通过比较总结值得借鉴的经验。