1. 研究目的与意义（文献综述）
一、目的及意义
在全面依法治国的基本方略指导下，我国经济取得巨大进步。但伴随经济发展，公民权利意识的觉醒，权利相对地也更容易被滥用。司法制度在保障公民正当权益的进程中承担着重要角色，但在某些程度上又被某些民事主体用以谋取不正当利益，例如虚假诉讼、恶意诉讼等，不但损害第三方的利益，浪费本就有限的司法资源，还侵害司法公信力。在此背景下，2012年我国通过了民诉法的修改草案，新增第三人撤销之诉制度。随后，根据实务中的法律适用问题，最高人民法院于2015年颁布了《民诉法解释》，第三人撤销之诉制度在我国愈发完善。
第三人撤销之诉起诉条件存在争议导致实践适用比例偏低。笔者用“民事案件”“2019”作为搜索词，在裁判文书网上展开搜寻，根据数据显示，2019年民事诉讼案件为12077090件，又加上“第三人撤销之诉”的搜索词，显示的裁判文书仅有6822件，比例约为0.056%，第三人撤销之诉在司法实践中的适用比例偏低。固然部分因素是因为大多案件本身不涉及案外第三人，但也暴漏出第三人撤销之诉实际适用中存在诸多困境。笔者认为第三人撤销之诉在司法实践中存在诸多困境的直接原因是由于该制度的起诉条件尚存在争议，例如“第三人”范围的认定，提起诉讼的理由及举证程度，可撤销内容的范围等，并且容易与执行异议之诉、再审等同样是保障案外人权益的制度发生混淆。
2. 研究的基本内容与方案
三、研究（设计）的基本内容、目标、拟采用的技术方案及措施
1.研究目标
本文对第三人撤销之诉的起诉条件进行研究，从2015年至2019年已经公开的裁判文书中抽取经典案例，结合理论和实际探讨第三人撤销之诉的起诉条件，并针对司法实践中已经暴漏出的问题进行研究探讨，借鉴域外相关的立法经验，提出具有操作可能性的建议。
3. 研究计划与安排
4. 完成任务的时间节点：
（1）2019.12.26-2020.1.12，选题申报与审核，学生选题、确定指导教师并下达任务书；
（2）2020.01.13-03.06，开题报告撰写、修改、提交给指导老师；
4. 参考文献（12篇以上）
5.阅读的参考文献
[1] 王岩. 论第三人撤销之诉[d]. 沈阳工业大学，2017.
[2] 王浩. 第三人撤销之诉起诉条件的实务分析[d]. 山西大学，2017.
