公司决议效力的理论阐释与司法认定开题报告

1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）

一、研究意义2016年4月，《司法解释四（意见征求稿）》颁布后，一些关于公司决议效力规定的新构思产生。

意见稿将公司决议效力由决议无效、决议可撤销两种增加为决议无效、决议可撤销、决议不成立三种，并对公司决议不成立的事由做出列举，理论界对此展开了讨论研究。

目前，关于公司决议效力的类型，还有学者主张加入其他分类，并主张对导致公司决议效力瑕疵的事由做出明文规定，以便对公司决议效力瑕疵进行有效救济，解决司法介入公司自治界限不明确、瑕疵诉讼制度不完善等问题。

2. 研究的基本内容和问题

一、研究目标通过对公司决议内涵的研究，结合法律行为与意思表示的构成要件，对公司决议的性质进行讨论，并进一步完善公司决议效力瑕疵的分类。

通过阅读国外判例、国内司法实践中的突破性做法，归纳总结公司决议效力瑕疵事由，弥补法律列举不足导致实践中无法可依，审判结果不公的后果。

通过对最新司法解释的解读剖析，了解公司决议效力瑕疵纠纷中的热点问题以及法律制度中仍然存在的不足之处，达到构建完整公司决议法律制度的目的。

3. 研究的方法与方案

一、研究方法（一）文献研究法通过阅读大量文献，对学术界已有观点进行归类比较，从学术角度对公司决议效力进行定性，发现关于公司效力的规定在制度方面的不足, 结合自己的思考，寻求解决方案。

（二）案例分析法通过裁判文书网等搜索判例，对个案判例进行归纳，在个性中寻找共性，总结出实践中对公司决议效力较为常见的裁判方式，从中抽象出判决的合理性，用实践推动理论的革新，完善公司决议效力瑕疵处理制度。

二、技术路线（见附件）三、可行性分析（一）选题公司决议效力的研究一直是一个热门的话题，从2016年《司法解释（四）》草案颁布到2017年正式实行的过程中，又有许多新的研究热点产生，也有许多新的研究成果诞生，为论文写作提供了丰富的理论基础与有趣的研究焦点。

4. 研究创新点

一、创新之处（一）研究内容具有前瞻性特点论文的研究内容具有一定的前瞻性。

论文以《司法解释（四）》的出台为背景，时刻关注公司法律动向，具有实时性。

本项目选取公司决议效力为研究对象，是最新司法解释的重点之一，具有典型性。

5. 研究计划与进展

一、研究计划及预期进展进行工作 开始时间 完成时间研究方案设计 2017.10.1 2017.10.10文献收集与阅读 2017.10.10 2017.12.1案例研究与整理 2017.10.20 2017.12.1资料汇总 2017.12.1 2018.1.1论文撰写 2018.1.2 2018.5.1