刑事诉讼中的检法关系研究开题报告

1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）

研究意义:

检法分歧，又称检法异议，主要是指检察机关与审判机关在案件办理过程中因对证据、程序或者对待法律适用的问题上认识不一而导致最终处理结论不同的司法现象。它也是我们诸多司法实践当中众多司法分歧的一种，而司法分歧通常表现为不同司法机关或司法机关内部不同职能部门因对具体司法活动内容认识不一而导致最终结论不同的司法现象。具体而言，从外部来看，司法分歧包括公检分歧、检法分歧、法院与监狱机关分歧、检察机关与刑罚执行机关分歧等。从内部来看，司法分歧还包括司法机关内部的分歧，如检察机关内部的捕诉分歧、捕侦分歧、检察官与检察委员会的分歧及检察机关上下级分歧等。从分歧内容看，既有事实认定分歧，也有法律适用分歧。从分歧程序看，既有后置程序机关对前置程序机关意见的否定，又有前置程序机关通过抗诉、 复议等程序对后置程序机关决定或意见的质疑与反对。检法分歧现象的多少、质量的高低从侧面也反映了国家法治进程，反映了检法机关司法改革的效果，反映了检法机关案件办理的水平与质量。并且作为国家审判机关的人民法院和作为国家法律监督机关的人民检察院,同为国家的司法机关,是国家机构的重要组成部分，两院正确处理相互关系,对于共同履行好法律职能具有重大意义，因此，如何去正确的处理检法关系对检法分歧现象的关注与研究具有积极的意义。

国内外研究概况

2. 研究的基本内容和问题

研究目标

笔者通过对相关文献的整理以及对本课题的研究，针对我国刑诉公检法三机关当中检法关系的特点及其规律进行深入研究，在此基础上对我国检察院与法院之间关系的发展现状及障碍略陈拙见并提出改进建议，希望能进一步推进刑事司法体制改革刑事诉讼程序的完善做出有益的法律探索。

研究的内容本论文拟分为以下部分：

3. 研究的方法与方案

研究方法

本课题主要采用文献研究法、比较研究法和归纳法，对论题进行全方位的研究、论证和阐释。文献研究法：任何理论研究都是在大量阅读与借鉴前人经验成果的基础上开展的，因此，若要成功完成课题研究，就必须进行深入的文献研究准备工作，认真阅读各种相关文献，从中吸取有益成果，为本课题的研究提供坚实的理论基础。比较研究法：通过研究刑事诉讼比较完善的美国、日本等国家检法工作的实践，力求吸收先进国家和地区在刑诉检法关系问题的立法和运行中取得的经验，以为我国检法关系的完善提供必要的借鉴。归纳法：通过对所搜集的关于刑事诉讼中检法关系相关文献的研读，对各学者观点进行归纳，从而为本课题研究提供全方位的参考。

技术路线

4. 研究创新点

特色或创新之处

一、在研究内容上，本课题集就刑事诉讼中的检法关系这一特定问题进行探讨，具有较强的针对性。立足于现实中所存在的这些问题，提出有针对性的制度化解决方案，因此又具有现实针对性。

二、在研究方法上，本课题根据研究结论对司法实践提出合理建议。通过对关于国内外检法关系的现状和已有的研究成果进行分析，探求学界对健全和完善该制度制度提出的不同观点及尚待解决的问题，并结合当前我国法治发展现状，力争提出具有实际可行性的制度设计和优化方案，以保证研究结论的可行性。

5. 研究计划与进展

研究计划及预期进展

2016年5月2016年6月:确定研究主题，搜集相关资料，完成文献综述；

2016年10月2016年11月:收集并研读相关资料完成开题报告；