试论自杀参与行为的法律定性开题报告

1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）

意义

1.理论意义：论文从刑法故意犯罪的基本理论入手,分析自杀参与行为的几种具体类型，阐述自杀参与行为的概念、实务界对这类行为定性的一般做法以及理论界的几种不同看法。我国刑法界对这一类行为应当如何定性尚存在争议，在此展开讨论确有必要。论文立足我国现状,借鉴各个学者的不同观点，希望可以形成一套针对自杀参与行为法律定性的完整规范。

2.实践意义：随着司法改革的逐步推进，我国司法实践越来越需要一套完整的、权威的行为规范。关于自杀参与行为这样由司法实践诞生的相对复杂的法律行为该如何定性才能避免争议，为各方面接受和信服十分重要。虽然我国刑法及司法解释在故意杀人罪中对这一内容有所涉及，但考虑到实务中确实会出现很多难以预料的特殊情况，现有的规定确实还不够完善，这也引发了刑法学界对各类自杀参与行为在实践中究竟如何定性的讨论。正因如此，从实践层面来看，有必要对自杀参与行为的法律定性进行研究。

2. 研究的基本内容和问题

研究目标

近年来，在各个领域的人群中，自杀率都越来越高，有关自杀的话题吸引的原来越多的关注。与此同时，自杀事件的增加也造成了一系列的法律问题。基于人们有权对自己生命权进行处分，在我国，自杀行为并不构成犯罪。但是，个人对生命权的处分，应当排除第三方的介入，因此，对于自杀的帮助、教唆等参与行为应当做何种法律定性就成为了当下比较重要的议题。在中国司法实务当中，对于自杀参与行为往往是与故意杀人罪联系在一起，但究竟应当作何种法律定性，学界依然还存在不少争议。

论文选题希望基于对自杀参与行为的概念探讨、类型分析，通过对刑法学界多位学者、教授的观点的整理与研究，提出具有说服力与可行性的自杀参与行为定性规则，为之后的刑法解释工作提供可行性建议。

3. 研究的方法与方案

研究方法:

本文运用了以下研究方法：

1.文献分析法：本文主要通过具体分析每个学者对于自杀参与行为法律定性的理论成果，结合实践，分析其中的合理性与局限性，同时，对国内司法实践和国外立法的情况进行归纳总结，系统分析自杀参与行为的特点、类型和认定方法等实体问题，对自杀参与行为的法律定性进行系统研究。

4. 研究创新点

特色或创新之处

（一）研究思路

研究各个学者对自杀参与行为法律定性的理论成果，借鉴国外立法以及司法实践的情况，具体分析各个类型的自杀参与行为，对各个类型的自杀参与行为分别提出完善建议。

5. 研究计划与进展

研究计划及预期进展

1、2016.102016.12 进行资料的搜集和选取工作，并进行文献的归纳和思路的梳理。

2、2017.01 文献的归纳和思路的梳理