论律师独立辩护的有限适用开题报告

1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）

一、本课题的研究意义

长期以来，从法理和实践方面对辩护律师在刑事诉讼中具有独立的辩护地位，已经基本达成共识。律师所具有的独立诉讼地位决定了其具有不受当事人意志约束的独立辩护权能。《刑事诉讼法》和《律师法》的相关规定，体现了律师在刑事诉讼中的独立辩护职能。《刑事诉讼法》第35条规定：辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。《律师法》第2条第2款规定：律师应当维护当事人合法权益、维护法律正确实施、维护社会公平和正义。该法第31条规定：律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。以上规定体现了律师担任辩护人，在刑事诉讼中具有独立的诉讼参与人的地位。律师按照自己的意志依法履行辩护职责，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，不受犯罪嫌疑人、被告人意志左右。对此，在全国师协颁布的《律师办理刑事案件规范》中得到了更加直接的体现。该规范第5条规定：律师担任辩护人或为犯罪嫌疑人提供法律帮助，依法独立进行诉讼活动，不受委托人的意志限制。可见，律师辩护依据的不是被告人的意思和要求虽然如此，但并不意味着律师具有绝对的独立辩护权而随意适用。

一方面越来越多的司法实践中出现了辩护律师与被告人意见相左的情形。此时，律师是依照法律规定独立辩护，还是基于辩护律师与被告人的委托关系而以被告人为中心进行辩护？对此问题理论上有不同见解。

2. 研究的基本内容和问题

1、 研究目标

本研究拟对理论上律师独立辩护的内涵意义进行进一步的确定，在此基础上，结合我国法律规定的独立辩护理论认定标准，从而对我国律师独立辩护理论在司法实践中的不足提出相应的建议，以期促进律师独立辩护理论在司法实践中的完善发展。

2、研究内容

3. 研究的方法与方案

1、研究方法

1、整理归纳法。本研究通过对文献资料的阅读和整理，对各学者的不同观点进行归纳总结。

2、案例分析法。通过与律师独立辩护的限度有关的案例进行的分析，了解目前律师独立辩护存在的不足，探明引导完善其不足的解决方案。

4. 研究创新点

特色或创新之处

（1）本课题为独立辩护理论法学界目前较为关心的问题，内容符合时代需求并刻意着眼于未来司法实践辩护发展的设计。

（2）本课题从律师独立辩护的限度适用视角切入，具有新颖性。

5. 研究计划与进展

研究计划及预期进展

2016年10月2016年11月：确定研究主题，并于指导老师进行沟通；

2016年11月2016年12月：列出论文提纲，收集并研读相关的资料文献；