我国民事诉讼中非法证据排除规则的完善开题报告

1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）

本课题的意义、国内外研究概况、应用前景等

1、1、 本课题的研究意义

随着人权保障的观点日益深入人心,民事诉讼非法证据排除规则逐渐受到关注；在司法实践中，民事诉讼中的非法证据排除规则与基本人权保护、司法公正的密切联系也逐步显现。关于是否应当在民事诉讼中确立证据排除规则备受争议。我国自审判方式改革后,人民法院从调查收集证据主力军的位置淡出,诉讼证据原则上要由当事人及其诉讼代理人收集。这虽然符合民事诉讼的规律,但也使当事人因举证不能而败讼的风险骤然增加。败诉风险的大小既取决于当事人的取证能力,又与对取证方式合法性界定严密切相关。

2. 研究的基本内容和问题

研究的目标、内容和拟解决的关键问题

1、 研究目标

民事诉讼中的证据排除规则已经通过《关于民事诉讼证据的若干规定》加以确定。但在立法上，相关的规定却十分简单、笼统，标准的界定不明确；在实际操作中，判断非法证据的标准过于宽泛，缺乏针对性和可操作性；在具体程序中，非法证据排除的阶段、具体流程、法律后果均没有明确规定。本论文将针对司法实践中出现无法可依或有法难依的尴尬局面，结合中外理论与实践观点，立足我国司法实践，就非法证据排除规则在民事诉讼中的具体界定、判断标准、操作流程和法律后果进行探究，以期对于我国该领域民事司法实践有所帮助。

3. 研究的方法与方案

研究方法、技术路线及可行性分析

1、研究方法

（1）文献研究法

任何理论研究都是在大量阅读与借鉴前人经验成果的基础上的，因此，要进行有针对性的文献搜索，阅读各种相关文献，从中吸取有益成果，为本课题的研究提供坚实的理论基础。

（2）比较分析法。

通过对美国、英国、德国、法国和日本等国在民事诉讼领域中非法证据排除规则的制度与措施进行比较，为我国非法证据排除规则在民事诉讼中的完善提供借鉴。分析主要是以对比和借鉴为中心展开，根据我国弱势群体民事诉讼保护方面存在的问题，结合我国国情，借鉴国外的理论、经验，来完善我国的法律体系，达到理论和实践的进一步深化。

（3）案例分析法

由于本课题与司法实践有着紧密联系，因此，在阅读文献的基础上研究相关的案例，进而了解司法实践中的具体做法，为得出相关结论提供一定的实践基础。

2、 技术路线

3、可行性分析

（1） 本课题有深厚的研究背景和历史渊源，国外对该课题的研究时间长，实务操作经验丰富，积累了大量的理论和实践经验，有大量的相关文献可供查阅。

（2） 非法证据排除规则在民事诉讼领域的作用逐渐显露，近些年我国司法实践中出现了大量的相关案例，这些案例及其处理方式为本课题的研究提供了很好的理论基础。

（3） 我校有丰富的资源，如图书馆有大量纸质书籍、法学期刊，中国期刊网获取论文、期刊十分便捷，为本课题的研究提供了资源保障。

4. 研究创新点

特色或创新之处

（1） 研究方向

本课题以民事诉讼为框架，在此基础上界定非法证据排除规则。刑事诉讼中的非法证据排除理论体系较为完善，而非法证据排除规则在我国立法上未形成一个完整体系,缺乏明确的界定和具体的判断标准，缺乏可操作性。笔者希望从这一角度对非法证据规则进行深入探讨和研究。

5. 研究计划与进展

研究计划及预期进展

（1）2014年10月底2014年12月：查阅相关查阅研究相关文献书籍，研究中的相关概念，掌握一定的理论知识，并对文献进行整理。

（2）2015年1月2015年4月：阅读、研究相关案例，对各种案例进行整理、分析，撰写论文完成初稿并征求导师意见，进行修改。