论我国行政诉讼不停止执行原则开题报告

1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）

1、本课题的研究意义诉讼不停止执行原则作为我国行政诉讼法的一项重要原则，也是公民权利保护的一项重要内容。

世界各国对该原则都做了诸多规定，我国现行行政诉讼法也确立了以诉讼不停止执行原则为核心的一系列制度。

但随着社会的发展，诉讼不停止执行原则的弊端日益显露，该原则的选择与适用在我国的争议也越来越大，如何有效地完善该原则，充分保护相对人的合法权益成为当前学界争议焦点。

2. 研究的基本内容和问题

1、研究目标 在行政诉讼不停止执行原则的背景下，我国制定了一系列的法律法规，逐步形成了诉讼不停止执行的整套模式。

但是在立法上，相关的法条之间存在诸多冲突与矛盾，致使诉讼不停止执行实际上只适用于少数行政机关自力执行的情形，其完全处于被搁置状态。

而且该原则的执行困境也在实践中日益凸显。

3. 研究的方法与方案

1、研究方法（1）文献检索法通过对大量相关文献和期刊的阅读，为本课题的研究提供坚实的理论基础。

（2）比较分析法在文献检索的同时，通过对以德日两国为代表的两种立法模式进行比较，探究其背后的理论基础与价值选择。

（3）综合分析法在对德日两国两种立法模式进行比较分析的基础上，结合我国立法现状，综合分析我国对该原则的相关规定，探索其弊端与完善方法。

4. 研究创新点

特色或创新之处（1）我国对该原则的规定有许多缺陷，理论上存在诸多矛盾，实践上也有许多执行障碍，无法解决实际问题。

本课题运用比较分析法，通过对以德日两国为代表的两种立法模式进行比较，探究其背后的理论基础与价值选择。

（2）本课题结合立法，深入分析我国当前的双轨二元模式，明确现状与存在的问题。

5. 研究计划与进展

研究计划及预期进展 （1）2014年10月底2014年12月：查阅研究相关文献书籍，了解相关概念，明确争议焦点，掌握一定的理论知识与研究方法。

（2）2015年1月2015年4月：对文献进行分类整理，归纳分析当前学界关于完善该原则的主流意见，结合我国实践现状与自己的看法，撰写论文完成初稿。

（3）2015年5月：修改定稿。