论可撤销合同中“重大误解”的认定开题报告

1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）

一、本课题的意义

在实务中，关于重大误解的案件非常多，而且案情复杂，从中略选几例。1.“劳务的人身赔偿协议纠纷”：原告在建筑工地施工时跌伤，出院后签订了“工伤损害赔偿协议书”，协议中没有提到误工费、伤残赔偿金等其他项目，法院认为协议在订立时存在重大误解和显失公平违反《合同法》54条相关规定，判决撤销原协议。2.“交通事故调解协议纠纷”：事故之后王某、李某、张某就“交通事故调解书”达成协议，后王某一直未支付余款，李某、张某起诉，王某反诉，主张张由于张某、李某职业是公立医院医生，事故后虽误工但却仍然有工资收入，也就是原先的误工费并为真实误工，其对此存在重大误解，请求撤销调解书里所列入的误工费，一审法院予以支持，但二审法院认为协议签订为双方当事人互谅互让而成，不符合重大误解情形，理应严格履行。这两个案列反映出重大误解在我国司法实践中还存在很多问题，具有非常重要的研究意义。

（一）理论意义

2. 研究的基本内容和问题

一、研究的目标

通过对比国内外合同撤销权中“重大误解”制度的立法或者制度，结合实务中的相关案例，兼採各家所长，对如何完善合同撤销权中“重大误解”的认定进行探讨，希望能够提出一些法律对策，能够对完善我国重大误解制度理论和司法实践作一点有益的贡献

一、研究的内容

3. 研究的方法与方案

一、研究方法

（一）整理归纳法。本研究通过对文献资料的阅读和整理，对各学者的不同观点进行归纳总结。

4. 研究创新点

（一）研究方法的创新性：本文采用文献研究法和案例分析法对合同撤销权中“重大误解”认定进行分析，做到理论与实践的统一，具有一定的创新性。

（二）研究内容的创新性：本文对合同撤销权中“重大误解”进行全面分析，并试图指出合同撤销权中“重大误解”认定和判断标准，针对司法实践中合同撤销权中“重大误解”的相关法律问题提供建议，具有一定的创新性。

（三）研究思路的创新性：研究完全基于国内法律实况基于法律理论的同时，综合考虑司法实践状况，结合实际案例并且引用加以论证、分析，做到理论、实践综合研究。

5. 研究计划与进展

2019年10月——2019年11月：确定研究主题，并于指导老师进行沟通；

2019年11月——2019年12月：列出论文提纲，收集并研读相关的资料文献；

2019年12月——2020年01月：整理与提纲相对应的资料，理出论点论据；