1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）
1、本课题的意义为学者建立科学评价体系，不仅有利于学者对自身的科研工作情况有一个充分的认识，也便于科研管理部门对学者的学术水平进行综合与客观的评价。
而单一的评价指标并不能客观、全面地评价学者的学术影响力，通过多种指标的综合考量更能准确。
2、国内外研究概况近五年来，国内外学者对于学者评价方法纷纷提出了新的指标来弥补h指数在评价学者学术影响力的不足，以下根据不同学术特征的学者介绍各项指标的适用性：2.1 领域的新进入者刚刚进入某一学科领域的新人，他们发表的文章不会很多，而且发表在优秀期刊上的论文更是少之又少。
2. 研究的基本内容和问题
1、研究目标研究将利用各类评价指标和精英集合的评价方法相结合，旨在探索新型的适合高影响力学者的评价指标，并研究各个学科领域的高影响力学者集合评价指标有何差异。
2、研究内容研究内容主要包括：(1) 三个人文社会科学领域学科中的高影响力学者集合的h指数、论文总数、总被引次数和篇均被引次数的分布特点和原因；(2) 期刊影响因子是否可以进行跨学科比较研究；(3) 各学科之间的高影响力学者集合的评价成果有何不同，并探索其中的原因。
3、拟解决的关键问题本课题旨在利用利用h指数、论文总数、总被引次数、篇均被引次数和期刊影响因子等指标和精英集合的评价方法相结合，探索新型的适合高影响力学者的评价方式。
3. 研究的方法与方案
1、研究方法（1）文献调研法对国内外的相关学者评价方法研究进行调查整理并对评价指标的适用性、综合评价方法和传统文献计量做出一定了解，为本研究奠定基础。
（2）精英集合法经过对我院计量学专家的意见征询后，使用精英集合法对各学科高影响力学者集合的高质量论文集合进行统计和分析。
（3）统计分析法运用excel、spss等统计工具对高影响力学者集合的各项指标。
4. 研究创新点
1、针对现有理论研究的不足，对h指数等学者评价指标的研究现状进行描述。
2、利用已有的精英集合评价方法与各项评价指标相结合，探索新型的高影响力学者评价指标。
3、根据不同学科的高影响力学者集合数据统计的不同，探索每个学科的高影响力学者的新型评价指标。
5. 研究计划与进展
1、第一阶段，对国内外的相关研究成果进行文献调研。
2、第二阶段，选定研究学科领域和研究对象。
3、第三阶段，高影响力学者的判定。
