1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）
科学论文是科研成果的重要物化形式之一，它是大到衡量一个国家，小到衡量个人的学术能力、科研水平的重要工具之一。科学论文影响力评价对于评价科学工作者的绩效以及揭示论文的价值具有重要意义。哲学社会科学成果评价是社会科学科研管理的重要环节。这些年来哲学社会科学发展迅猛，交叉学科越来越多，从事社会科学研究的工作者也不断增多，也取得可喜成果。但随之而来的对于成果的评价任务更加艰巨。科研工作者也从理论和实践基础上研究，得出各种评价方法。但是也应看到,由于学者们的研究角度和观点不同， 结论也不尽相同，在实际操作中更是出现理论与实践的脱节，造成评价结果的偏差。对于论文影响力该怎么评价，不同的学者给出了不同的观点。天津大学图书馆的韩鹏明将传统的引文分析方法和web下载指标以及期刊指标相结合提出一种新的论文影响力计算方法。他通过层次分析方法将各个指标分别赋予不同的权重，并通过一致性检验方法，得出结论：论文影响力t 值和被引频次、下载频次、影响因子之间存在显著相关关系 。一般的评价方法都是通过科研工作的质量和数量来确立一些指标，通过这些指标建立一整套的指标体系。因此确定指标的合理性就成为科研工作重要内容。对于各种公开发表的期刊研究论文而言，评价论文质量的指标就是论文的影响力，量化指标主要是影响因子和被引频次。而现在国内对影响因子越来越推崇，以至于科学的评价指标出现很多问题，指标也不定有效。四川大学的周兴旺通过逻辑学的推理认为论文影响力是因，期刊影响力是果，所以论文影响力可以推出期刊影响力而期刊影响力不能推出论文影响力，也就是这两者没有必然的联系。所以把影响因子作为评价论文影响力的指标是不合逻辑的 。对于评价科学论文影响力的指标分析，对于科技人员和科研机构评定职称以及获得科研基金都有重要意义。社科论文的成果评价比较难，很难通过具体的产出来评价，因此，确立一整套完整的科研指标或通过其他方法来评价社科基金资助下的论文影响力至关重要。
参考文献：
[1]kostoff, r.n. peer review: the appropriategpra metric for research[j].science,1997, 277(5326):651- 652.
2. 研究的基本内容和问题
中国国家社会科学基金（以下简称国家社科基金）是我国在哲学社会科学研究领域支持基础研究的主渠道，在哲学社会科学中起着导向性、权威性和示范性的作用。作为国家社会科学基金项目的重要成果和量化评价形式之一，项目资助的科研论文很大程度上体现了科研项目的价值。社会科学的一个特点是对于一个问题的研究结论可以多种多样，百家争鸣，在论文评审阶段很难确定成果的真正价值。因此，要想客观评价国家社科基金项目论文的价值和影响力，只能通过长期和滞后的定量分析手段，进行全面客观的研究。这篇论文的研究目的就是希望找到一组合适的指标来评价社科基金论文的影响力。对于评价科学论文影响力的指标分析，对于科技人员和科研机构评定职称以及获得科研基金都有重要意义。社科论文的成果评价比较难，很难通过具体的产出来评价，因此，确立一整套完整的科研指标或通过其他方法来评价社科基金资助下的论文影响力至关重要。
根据全国哲学社会科学办公室发布的1998-2012 年国家社科历年资助项目名单，本研究从中筛选了研究范畴涵盖或隶属于科学学的300个基金项目并对这些项目的论文影响力进行了研究。按照项目年代分布、项目类型、分布学科和分布年份的不同，本文对科学学国家社科项目进行了统计和比较。论文使用定量方法分析了项目责任人职称、项目类型、论文的项目发表年、项目论文发表量以及cssci论文比例对论文影响力的影响。
该篇论文主要是确立一整套完整的科研指标或通过其他方法来评价社科基金资助下的论文影响力。
3. 研究的方法与方案
论文将根据全国哲学社会科学办公室发布的1998-2012 年国家社科历年资助项目名单，从中筛选了研究范畴涵盖或隶属于科学学的300个基金项目并对这些项目的论文影响力进行了研究。论文主要采用定量分析的方法，先从不同角度比如项目责任人职称、项目类型、论文的项目发表年、项目论文发表量以及cssci论文比例对论文进行分类统计，然后通过各种图标直观的呈现各个项目的现状以及发展趋势。最后采用信息计量的方法分析各个指标的作用。从中试图找到评价社科论文影响力的指标。
这是一篇信息计量的论文，论文可行性较高。首先是数据采集方便，我们只需要从全国哲学社会科学办公室发布的资助名单中就可以获取相关的基金项目，这些数据都是公开。从公开的数据中涮选出科学学项目即可。这些要人工涮选，可能要一定的时间，但没有技术问题。其次，从论文的数据统计来看，我们可以用比较流行的统计软件来进行涮选，工作量虽然比较大，但可以完成。最后，数据分析的方法比较成熟，这种研究目前在国内不多，但关于论文影响力分析的研究较多，我们可以借鉴这些成果，并从数据出发，得到关于社科基金资助下的论文影响力的评价指标。
4. 研究创新点
科学论文影响力评价对于评价科学工作者的绩效以及揭示论文的价值具有重要意义。哲学社会科学成果评价是社会科学科研管理的重要环节。这些年来哲学社会科学发展迅猛，交叉学科越来越多，从事社会科学研究的工作者也不断增多，也取得可喜成果。但随之而来的对于成果的评价任务更加艰巨。社科论文的成果评价比较难，很难通过具体的产出来评价，因此，确立一整套完整的科研指标或通过其他方法来评价社科基金资助下的论文影响力至关重要。
这次研究的特色之处在于在评价方法上不再单纯使用定性方法， 而是采用定性与定量相结合的方法。我们知道对于社会科学的研究成果我们不能用具体的产出来评价它的影响力，所以社科论文我们一般采用定性的方法来评价。伴随的问题是定性方法主观性强，不够客观。为了解决这个问题，我们把信息计量学的方法引进论文的评价。这是此次研究方法上的创新。在学科主题上，我们用社会科学基金资助下的论文进行研究，这方面地研究还比较少，而且质量比较高。
5. 研究计划与进展
第一周：查找社会科学基金资助下的研究项目，并从中选取符合科学学项目的研究。大概需要一个星期的时间
第二周：在科学学项目中，从中国知网中输入基金号找出该基金发表的论文数
第三周：对查出的论文按照项目年代分布、项目类型、分布学科和分布年份的不同对项目进行了统计和比较。
