政府信息公开视角下政府公信力研究开题报告

1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）

1.1研究意义及应用前景

1.1.1研究意义

1.1.1.1理论意义

对当代中国政府公信力问题的研究，有利于政府公信力理论的进一步完善。立足于我国现阶段政府公信力弱化这一基础，通过分析什么是政府公信力及其体现，明确政府公信力这一概念，对推进政府公信力的理论研究具有很大意义。此外，以信息公开为视角来考察我国政府公信力的建设具有理论的前沿性和实践的必要性。这不仅拓展和补充了政府在新媒体环境下提高公信力的途径，也丰富和发展了政府公信力理论的研究。我国政府适应新的发展环境，在新形势下，注重与公众的信息交流和互动，为地方政府公信力建设提供了新的研究思路与方法。

1.1.1.2现实意义

政府公信力在某种意义上可以说是整个社会信用体系的基石和灵魂，它反映的是社会公众对政府的信任程度。当前，随着经济、政治体制的改革不断深入，政府加强公信力建设显得尤为重要。

第一，有助于提高公民对政府的信任度，强化政府的政治合法性。政府手中握有的公共权力是公众赋予的，政府是公众意志和意愿的集合，一个政府是否具有公信力也是对政府是否合法的检验和验证。政府公信力不是自身拥有的，也不是永远不变的，政府的公信力是一个动态发展的过程。如果政府具有很强的公信力，那么政府在公众的心目中有比较高的合法性；反之，如果政府存在公信力流失的现象，那么必然会使得政府的合法性受到弱化和削减，最后公众必然会怀疑政府的行为，甚至导致整个社会的动荡不定。

2. 研究的基本内容和问题

1.3研究目标

通过对政府公信力评价体系的认知，包括评价指标和评价方法，了解我国政府公信力和信息公开的现状；调查政府公开信息的渠道和方式，了解信息公开产生的实际效果，分析信息公开遇到的障碍和问题；深入分析政府公信力与信息公开之间的相互影响，探究如何在新媒体环境下信息公开这一领域提高政府公信力的对策和建议。

1.4研究内容和拟解决的关键问题

1.4.1研究内容

1.4.1.1政府公信力的理论研究。

我们通过研究将明确一些关于公信力的基本范畴。界定政府公信力的涵义，以公众还是政府为主体，是把公信力界定为能力、资源、心理意识、行为还是信任关系，这是涵义界定必须解决的基本问题，否则容易造成研究的混乱，政府公信力研究就缺乏正确的方向、统一的语境和学术沟通的平台，势必会影响研究的现实性和针对性。

1.4.1.2基于信息公开的我国政府公信力现状研究。

随着我国社会经济的不断发展，政府公信力也得到空前的重视与提高。但是，由于新媒体技术的广泛应用，信息传播的碎片化，方便化，公民民主意识的增强，我国政府公信力面临更大挑战。本文主要从政府信息公开的角度，分析政府公信力建设的现状、主要存在问题及原因。

3. 研究的方法与方案

1.5研究方法、技术路线及可行性分析

1.5.1研究方法

1、调查问卷法

问卷是调查研究的直接采样方法。设计合理而全面的调查问卷，进行多范围、多人次的说明和采集后，采用有效的简单随机抽样和整群抽样的方法，得出相应的数据，并结合其他的因素和结果，得出合理的结论。

实施的步骤主要有：

4. 研究创新点

1.6创新之处

1、研究选题新颖，密切联系实际。政府公信力现在已经是评价一个政府的标准，随着突发性群体性事件多发及公民参政意识的提高，政府公信力已成为社会普遍关注的话题，执政者也对政府公信力提出明确要求。但是，在政府公信力理论研究方面，我们国家还没有形成系统体系，本项目对本选题的研究有利于丰富政府公信力的相关理论。

2、研究视角独特。政府公信力反应的是政府与公众之间的信任关系，而信息是公众作出选择行为时的评价基础和依据。如果信息缺失，就无法保证建立正常的信任关系。以信息公开为视角，符合时代背景。本文以政府公信力为研究对象，重点探究政府信息公开现状，信息公开与政府公信力的关系，在信息公开视角下提出有效提高政府公信力的措施。

3、研究立足于国情省情实际，在充分学习借鉴国内外成功经验的基础上，深入分析影响政府公信力的因素，有针对性地提出提升政府公信力的对策建议，力戒大而空的泛泛之谈。

5. 研究计划与进展

1.7研究计划及预期进展