1. 研究目的与意义
大数据是互联网根据已发生的关联的海量数据的收集、索引、分析和研究，预测未来事件发展的一种统计分析技术。商业发展中大数据被极多的运用在互联网企业提供的产品和服务。大数据在实现人们美好生活的同事，也在颠覆传统商业逻辑。
从大数据时代诞生的大数据“杀熟”现象的本质就是商品与服务提供者对消费者实施的“一级价格歧视”。就同一个商品或服务向客户索取不同的区别价格，且售价并不与成本相符。
近年来，由于经济高速增长，企业竞争愈发加剧，大数据“杀熟”现象愈发显著。大数据“杀熟”现象严重损害消费者的知情与公平交易的权利。互联网时代产品与服务井喷式的出现，导致法律并不能很好的保护消费者的这些权利。以《消费者权益保护法》为例，经过政府长时间的提案，投票，讨论，到最终《消费者权益保护法》的诞生已经落后于现代社会市场经济发展的需要。《消费者权益保护法》对于消费者的个人信息保护，公平权，明码标价以及侵害赔偿等制度陷入规制困境。
2. 研究内容和预期目标
1. 研究内容:
随着我国经济的快速发展和人民生活水平的提高，网络上的日常交流、分享、购物等方式日趋多样化。其中，电子商务网站购物以其方便快捷的特点，成为人们日常购物中不可缺少的一部分。电子商务网站不仅拥有大量的店铺，而且商品种类繁多，满足了人们的各种各样需求，带来了巨大的便利。
但是经济飞速发展下也存在着阴暗面，随之而来的大数据杀熟正悄无声息的出现在人们的生活视野中。因此，本文通过一些价格歧视大数据杀熟的案例研究大数据“杀熟”现象的产生和危害；通过已颁布的法律法规研究如何通过法律规制遏制大数据“杀熟”现象。
3. 国内外研究现状
孙善微[1]提出大数据“杀熟”不仅仅是价格歧视更构成了价格欺诈。
邹开亮[2]等认为《消费者权益保护法》已经不足以保障消费者。
张云云[3]认为《价格法》《消费者权益保护法》对于大数据“杀熟”方面规制有所不足。
4. 计划与进度安排
研究计划时间安排
2022.11.1—2022.11.29
完成开题报告，阅读研究相关文献。
5. 参考文献
| [1]邹开亮,刘佳明. 大数据_杀熟_的法律规制困境与出_省略_从_消费者权益保护法_的角度考量_邹开亮[J]. 价格理论与实践, 2018, 410(8): 47-50. [2]孙善微. 大数据背景下价格欺诈行为的法律规制——以大数据“杀熟”为例[J]. 北方经贸, 2018, (7): 51-52. [3]张云云. 大数据“杀熟”行为的法律规制研究[J]. 智库时代, 2018, (49): 106, 109. [4]廖建凯. “大数据杀熟”法律规制的困境与出路——从消费者的权利保护到经营者算法权力治理[J]. 西南政法大学学报, 2020, 22(1): 70-82. [5]于夕媛,陈润泽. 大数据“杀熟”的法律规制[J]. 经济师, 2019, (5): 56-57. [6]胥雅楠,王倩倩,董润,等. “大数据杀熟”的现状、问题与对策分析[J]. 改革与开放, 2019, (1): 15-20. [7]李飞翔. “大数据杀熟”背后的伦理审思、治理与启示[J]. 东北大学学报(社会科学版),2020, 22(1): 7-15. [8]杨泽威,孙艳香. 在线旅社大数据“杀熟”现象分析及对策研究——基于精准营销视角[J]. 当代经济, 2018, (24): 122-123. [9]丁庭威. 论大数据“杀熟”行为的法律规制[J]. 河南财政税务高等专科学校学报, 2018, 32(6): 49-52. [10]祁馨禾. 由“大数据杀熟”现象引发的思考[J]. 市场研究, 2018, (7): 67-68. [11]李兴绪. 由大数据“杀熟”引发的思考[J]. 团结, 2018, (3): 33-35. [12]赵占领,杜晓,张国庆. 业内专家详解大数据“杀熟”法律要点[N]. 法制日报. 2018-5-23. [13]邓智超. 从“杀熟”看大数据的法律边界[J]. 怀化学院学报, 2018, 37(8): 93-95. [14]高富平,王苑. 大数据何以“杀熟”？[N]. 上海法治报.2018-5-16. [15]“飞猪”大数据杀熟[J]. 中国质量万里行, 2018, (11): 4. |
课题毕业论文、开题报告、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
