1. 研究目的与意义
无论是国外还是国内，城市经济的快速发展必然会推动着人口向大都市以及临近区域集中等经济发达的地区和中心城市转移。与此同时，城市经济的发展与社会网络资本存在一定的关联关系。即城市经济的发展为社会网络资本提供了必要的经济基础，而社会网络资本又会反过来对城市经济的发展起推动作用。因此，研究社会网络资本与城市经济发展具有重要的意义。此外，受制于多学科理论的差异，这一概念尚处于理论概念探讨层面，经济学方面的分析主要以发达国家为背景; 国内学术界的实证研究通常基于省级区域的数据，研究样本受限。相关研究需要在理论上深化#8220;社会网络资本#8221;的内涵，在方法上完善分析框架和量化指标体系，在实证检验中引入更丰富的统计数据。
2. 研究内容和预期目标
一、研究内容：社会网络资本、集聚效应与城市经济发展
二、解决的关键问题：探究社会网络资本对城市经济发展的传导机制，产生的集聚效应以及与城市经济发展关联关系，并通过区域的社会网络资本对比，为未来城市经济发展提出相关政策建议。
三、写作提纲：
3. 国内外研究现状
目前，社会网络概念源自人类学和社会学，并为经济学、管理学和政治学等诸多学科所借鉴。它对于研究城镇化发展趋势、区域间长期存在着的发展差距、城市规模和政府决策具有重要意义。
针对社会网络资本的内容上看，国内外的研究主要可以分为个人与社会两类。从个体层面来说，社会网络资本主要是指社会关系网，即个体网；从社会层面来说，主要是指社会分层。国外的研究情况具体如下，弗奈普认为应从三个方面来测量社会网络资本。第一,当个人有需要时,其社会网络中有意愿或有义务提供帮助的人的数量;第二,这些人提供帮助的意愿的强度;第三,这些人所能提供帮助的能力,即这些人所拥有的资源的多少(1986)。伯特则提出从个人在其所处的社会网络中的位置来定义社会网络资本。个人在一个社会网络中越是处于桥梁性的位置,即所拥有的/结构洞越多,则他从这个社会网络中获取的社会资本也越多(1992、2000)。林南认为应从三个方面定义社会网络资本:第一,达高性。通过社会网络所能达到的最高的社会位置。第二,异质性。社会网络包含的社会网络幅度,即网络中最高社会位置和最低社会位置差距。第三,广泛性。即社会网络中包含的不同社会位置数量(2001)。布迪厄和科尔曼则从群体的层次上讨论社会资本的。他们认为,一个社会网络边界越是封闭,内部关系越是紧密,就越有利于社会网络资本的维持和社会网络的再生产(bourdieu,1986p1983; coleman,1988)。以上四种观点中的前三种是从个体网的视角出发的,探讨的是以某一个体为中心形成的社会网络中所嵌入的社会资本;第四种观点则是从社会网的视角出发,讨论的是群体(整体)层次上社会网络中的资本对其中个人的影响。就前三者而言,弗奈普尽管讨论的是嵌入在社会网络中的资本,但他并没有引入社会网络分析的结构性视角,而仍从个体主义或原子主义的角度将社会网络资本归结于网络中的每个结点所贡献出的资本的线性累加。
国内研究发展比较晚，研究学者们对#8220;社会网络资本的研究主要是从社会学的角度分析，如，《城市居民社会网络资本的阶层差异》，张文宏认为网络的总体规模从一个方面测量了一个人所拥有的社会资源或社会资本的丰富程度，采取了在社会网络领域长久被忽视的阶层分析的视角研究中国城市居民的社会网络结构特征，结果表明阶层地位对城市居民的社会网络资源产生了重要的影响,主要表现在专业行政管理阶层的网络规模大于工人阶层,前者的关系种类比后者更多元化。在《中国城市居民的社会网络资本与个人资本》一文中，王卫东基于2003年中国综合社会调查数据,以结构方程模型为分析工具,本文探讨如何测量个人资本和嵌入在社会网络中的社会资本以及两者间的关系;针对中国城市居民的讨论网和拜年网,建立了以网络规模、密度、网顶、网差、职业类型和单位类型的多样性为指标的社会网络资本的测量模型;分析了嵌入在这两个网络中的社会资本与通过权力、财富与声望来测量的个人资本之间的关系,提出情感性网络中的社会资本对个人资本并无影响,而工具性网络中的社会资本对个人资本有显著的正向影响。
4. 计划与进度安排
一、11月20日-12月31日：【研究准备阶段】：
1、确定题目与研究内容
2、查阅相关资料：阅读国内外相关文献，掌握其研究的广度、深度、已取得的成果；寻找有待进一步研究的问题，从而确定本课题研究的平台(起点)、研究的特色或突破点。
5. 参考文献
[1]李强. 社会网络资本影响村镇银行发展的机制研究--基于安徽村镇银行的实证分析[j]. 福建江夏学院学报,2013,01:9-14.
[2]李佩繁. 劳动力的社会资本及其与求职状况关系研究--基于2008年中国综合社会调查(cgss)的数据分析[j]. 中国矿业大学学报(社会科学版),2013,02:50-58.
[3]翟娟娟. 文化资本、社会网络资本和家族企业的成长[j]. 生产力研究,2012,08:200-201 238 261.
