全文总字数：2247字
1. 研究目的与意义（文献综述）
中国是农业大国，而农村居民是农村经济发展的主力军。十六大后，一系列高层会议和政策举措已勾勒出中央新领导集体施政思路的概貌，对三农问题高度关注。三农即农业、农村、农民这三个问题。党中央坚持把解决三农问题作为全党及全民工作的重中之重。随着农村金融的改革和发展，我国的三农发展凸显出很多问题，其中最显著的问题就是消费需求不足。投资、消费和出口是拉动经济发展的三驾马车，缺一不可，农村居民消费需求的不足严重阻碍了农村经济的发展。制约农村消费需求的因素有很多，最主要的因素是农村的信贷约束。信贷约束广泛存在于中国农村，不仅影响了农户消费结构，也抑制了农民的消费支出。
影响农村信贷约束的因素有家庭的纯收入状况、健康状况、信用状况与最近金融机构的距离等。健全农村信贷体系，发展消费信贷，对刺激农村的消费需求有积极影响。发展消费信贷有利于提高农村居民收入；提升农村居民消费倾向；改善农村居民消费结构；改变农村居民的消费预算线。研究农村居民信贷约束对居民消费支出的影响，对促进农村金融体制改革，刺激农村经济发展有着重大而深远的意义。
2. 研究的基本内容与方案
信贷约束（creditconstraint）是指借款人的信贷需求未得到满足或未得到完全满足的情况，即借款人没有达到资金的最佳利用规模。信贷约束（或称流动性约束）的实质就是农户信贷获取能力受到限制，农户不能获取所希望得到的贷款数额，信贷需求不能满足（朱喜，2009）。信贷约束分为广义信贷约束和正规信贷约束，广义信贷约束包括从正规金融渠道和非正规金融渠道两种融资渠道的信贷约束，正规信贷约束即是指从正规金融渠道的消费融资。
本文研究的是农村正规信贷约束，主要研究了农村居民家庭负债、消费状况；农村居民信贷约束的影响因素；信贷约束对居民消费的影响；以及如何健全农村信贷体系。
健全农村金融市场，完善农村信用环境是扩大农村内需的政策前提；培育并扶持农村金融市场，大力发展农村消费信贷可作为扩大农村内需政策的重要选择路径。
3. 研究计划与安排
国外很多学者都研究过消费信贷对于居民消费的影响，国外一些学者认为发展消费信贷能扩大国内需求，他们认为在较短时间内，消费信贷能促进国内需求的增长。Ludvigson（1999）通过研究居民消费预期，得出当居民预期到消费信贷增加时，就会加大对未来消费的投入。另外，Ludvigson 通过构造家庭居民收入与流动性约束两者相关性的模型，发现减少信贷约束对解除流动性对消费需求的限制有积极作用，可以扩大居民的消费。而对于农村信贷约束方面的研究，Stiglitz.J.and Weiss A.（1981）等学者的研究认为，农户受到正规信贷约束的现象相当普遍。信息经济学学派代表人物StiglitZ(1951;1990)认为发展中国家农村信贷市场的根源是内生性信贷配给问题，信息不对称、交易费用和不确定性是阻碍农户信贷需求不能得到有效满足的市场内部原因。
国内文献中关于信贷约束与消费的研究主要借鉴了西方消费理论与实证方法，检验各种消费理论在中国的适用性。国内学者对信贷约束和消费的研究主要分为信贷约束对整体消费的影响、城镇居民消费的影响以及农村居民消费的影响。朱信凯、刘刚（2009)认为我国农村金融体制表现出正规金融与非正规金融并存的二元化金融结构特征，正规金融的失灵为非正规金融的产生和发展提供了制度基础。王志军（2007）、何德旭等（2008）、许圣道等(2008)研究表明信贷约束在我国农村广泛存在，它妨碍了农户和企业接近当地金融资源，使经济发展水平低的农村地区陷入资金外逃和经济发展落后的恶性循环，严重阻碍农户脱贫和农村经济的发展。程郁、韩俊（2009）认为农户信贷约束具有供给型约束与需求型约束并存的特征。陈东、刘金东（2013）认为政府应针对蕴含巨大需求潜能的农村市场，刺激其疲软消费，缓解消费性信贷约束、调整农村信贷结构。
4. 参考文献（12篇以上）
一、撰写方案
本文拟采用文献回顾数据描述计量分析政策建议的研究思路。
1、阐述研究的目的和意义。
