1. 研究目的与意义（文献综述）
一、研究目的及意义
2008年国际金融危机之后, 金融包容性这一概念逐渐进入人们的视野, 并受到学术界、国际机构和政府部门的广泛关注，最近几年更是成为了学术界研究的热点和国家制定政策方针不可忽视的内容。金融包容性又称为普惠金融, 其最初目的是希望社会中金融排斥现象较为严重的贫困阶层能更为便捷、有效地获得和利用金融资源, 试图通过金融资源的高效利用来解决金融排斥问题、推动金融市场健康发展, 促进金融公平, 进而增加低收入人群收入, 改善其生活水平。随后, 金融包容性的内涵得到拓展, 形成了以金融普惠为基础, 经济包容为目标, 努力实现经济体中每一位成员都在可接受的成本下, 以便捷、有效的途径获得金融产品以及享受到储蓄、信贷、证券与保险等金融服务。随着全球经济的发展，习近平总书记在出席博鳌亚洲论坛时正式提出了“人类命运共同体”，说明经济全球化正在朝着更加深入的方向发展，每一个国家都无法置身事外。但是近些年全球经济中发达国家和发展中国家贫富差距逐渐拉大的现实依旧存在并有不断加剧的形势，如何缩小贫富差距是全球一直在关注的重点问题。金融包容性的提出，给人们提供了利用金融产品和金融服务来缩小贫富差距的新途径，目前已有众多学者研究金融包容性与贫富差距的缩小之间存在正向关系。
金融包容性的测度和维度指标的构建已经有众多学者提出了自己的构想，但是始终没有达成一致，其中不乏有一些争议的存在。目前比较流行的金融包容性的测度方法主要有四种：一是对金融包容指数的测度不纳入维度概念, 仅选用若干指标代表金融包容在不同方面的发展情况, 并寻找出阻碍金融包容发展的影响因素；二是采用算术平均法或几何平均法计算金融包容指数；三是采用主成分分析法或因子分析法计算维度与分项指标的权重；四是采用欧几里得空间法构建金融包容性指数。以上四种方法中究竟如何选择和使用，以更好地为未来全球的金融包容性指数的统计中做出贡献的问题值得人们思考。在维度指标的构建方面，国内外众多学者也已经有了众多成熟的理论研究，但是大部分是基于本国国情进行的维度指标的构建，在全球大多数国家是否适用，数据能否获得同样值得思考。因此，选取合适的金融包容性测度方法，构建适合全球通用的维度指标的研究具有重要意义。
2. 研究的基本内容与方案
1.研究目标：
自从2005年联合国在“国际信贷小额年”中首次提出“金融的包容性”这一概念，金融包容性便受到了国内外学者的广泛关注，众多学者的的研究领域涉及到了金融包容性的测度和维度指标构建，金融包容性与消除贫困之间的关系和金融包容性的影响因素等，但是研究的范围鲜有有涉及全球各个国家，更多的集中于本国各地区或者具有代表性的部分国家。本文旨在学习研读学者专家构建的金融包容性维度指标的基础上，构建一个更加适合全球使用的金融包容性指数，并且在对比主要的测度方法基础上，提出更加科学严密的测度方法。
各个国家由于国情不同，经济发展水平、基础设施建设和银行等金融服务均有所差异，加之各个国家可得数据的有限性，更多的学者在研究时选择了本国或者具有代表性国家的面板数据作为研究基础，但是对全球的众多国家进行研究，划分层次，找出空间差异的原因同样具有现实意义。因此本文在学习研究前者关于金融包容性影响因素的基础上，更加全面考虑各个国家存在差异的原因，构建模型进行实证检验，根据检验结果，提过切实可行的政策建议，帮助全球尤其是发展中国家提高金融包容性，使得金融真正可以普惠全球人民。
3. 研究计划与安排
（一）准备阶段
1.2019年2月25日至2020年3月1日，收集文献资料，确定论题，准备开题报告。
2.2020年3月1日至3月30日，进一步修正研究目标、内容和方法，完成开题报告。进一步查阅文献，熟练操作统计分析软件，准备数据。
4. 参考文献（12篇以上）
[1]万千,吴宛珊,方建春.金融包容性水平测度及其影响因素研究——基于g20的实证分析[j].西南民族大学学报(人文社科版),2020,41(02):163-169.
[2]孟维福,沈琦.包容性金融发展、政府支出与经济增长——基于我国省际面板数据的实证研究[j].经济问题,2020(02):33-41.
[3]田霖,韩岩博.金融包容的影响因素与短板解析[j].金融理论与实践,2019(10):1-10.
