1. 研究目的与意义
新一轮世界金融危机的爆发和紧随其后的各国政府干预 措施再一次引发学术界关于政府和市场关系的激烈争论。那么 政府到底应不应该干预经济，干预企业的经营呢？Shleiferand Vishny（1994，1998）指出，政府的干预既可以是“扶持之手”，也 可能是“掠夺之手”。对于处在经济和社会转型时期的中国，政 府到底是扮演了“扶持之手”还是“掠夺之手”？我国的政府干预会对企业的经营产生什么样的影响？
有关企业价值的研究一直是理论界与实务界的研究焦点。然而，目前对于企业价值的研究大多 是基于公司自身特征进行的，忽视了公司背后的 政府行为及其所处的制度环境。相比西方经济体， 我国政府对资源配置的影响相对更大 ；政府也会为了自身利益来干预企业， 给其所控制公司施加影响，因此，政府控制必然会对企业价值产生一定的影响，所以通过研究政府干预对企业价值的影响对于目前我国需要大力发展经济的目标有着重要意义。
2. 研究内容和预期目标
1）研究内容
本文将以近几年中国国有企业和无政府干预企业的数据作为研究样本并建立研究模型，用以考察政府干预对企业价值的影响。
（2）拟解决的关键问题
3. 国内外研究现状
|
（1）国内研究现状 从国内目前的研究文献上看，政府干预对企业价值是存在负面影响的。 赵红建（2019）以沪、深两市上市公司为研究对象，研究了政府控制对企业价值的影响以及上述影响在不同市场化进程下的差异。研究结果表明：与非政府控制公司相比，政府控制公司承担了较多的政策性负担，其掏空和侵占行为较为严重，因而具有较低的企业价值。对于政府控制公司而言，政府行政级别越低，对其所控制公司的干预和侵占行为越严重，从而企业价值就越低。在高市场化进程地区，政府控制对企业价值的负向影响相对较小，低行政级别政府控制对国有公司企业价值的负向影响也相对较小。黄士凡（2012）同样以2000—2007年我国深沪两市A股上市公司为样本，研究政府通过对企业内部决策的直接干预与通过对企业外部环境的间接干预对上市公司经营绩效的影响。研究的结果显示，政府干预企业内部决策的程度同上市公司的经营绩效负相关；外部制度环境与上市公司业绩存在正相关关系。肖浩（2011）从融资约束、资本成本和公司绩效三个方面来研究政府干预的作用，结果发现总体上,政府干预与企业政治关联都给企业带来了价值上的损害,制度环境的完善则能够减轻这种负面效应。杜兴强（2009）对中国资本市场民营上市公司的实证研究，得出结论:民营上市公司的政府官员类政治联系对公司业绩具有显著的、负向的影响
（2）国外研究现状 国外文献查阅较少，从Shleifer and Vishny（1998）撰写的文献看，政府对于市场经济的控制有显著的影响，对于企业的业绩存在负效应。
|
4. 计划与进度安排
运用所学的专业理论知识，在导师的指导下查阅相关的文献，写出有具有实际参考意义的毕业论文。进度安排如下：
2022年11月24日—2022年12与14日，与导师见面交流，确定论文题目。
2022年12月31日—2022年1月9日，与导师进行讨论，在此基础上撰写开题报告。
5. 参考文献
[1]shleifer a，vishny rw.the grabbing hand：governmentpathologies and their cures[m].cambridge：harvarduniversity press，1998
[2]赵红建,苏坤,张蒙谦.政府控制对企业价值的影响研究[j].社科纵横,2019,34(09):50-54.
[3]黄士凡,张欣哲.政府干预对我国上市公司经营绩效的影响研究[j].生产力研究,2012(08):154-156.
课题毕业论文、开题报告、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
