1. 研究目的与意义
本文对国际打击非法采伐的历史进程及含义进行了详细的分析，并借以欧盟和美国之例，使得打击非法采伐的行动更加生动地呈现。
本文最后解析了中国在打击非法采伐的大环境下遇到的问题及采取的应对措施，本文如此安排研究的目的有三：（1）通过对非法采伐地剖析，对非法采伐的含义及危害有更加深刻地认知；（2）研究国外案例，为中国的应对提供一个参考；（3）在了解国际间的博弈后，判断中国是否应该彻底杜绝非法采伐以及面对非法采伐应该采取怎样的措施。
非法采伐是全球森林退化的一个重要因素，非法采伐木材及木制产品贸易的进行，是非法采伐在经历多次打击下仍然严重存在的主要原因之一。
2. 国内外研究现状分析
一．国内研究概况：对于国际社会广泛认为的非法采伐与中国等主要消费和加工大国的关系，程宝栋（2008）[1]认为将国际非法采伐问题与中国相联系是不具事实依据的，他列出了几个非法采伐较为严重且与中国有木材贸易往来的国家的出口数据，发现每年这些地区只有1%的木材是出口到中国，因此否认中国是引发非法采伐的原因。
他还认为，之所以会出现这样的言论，是因为中国木材产品国际竞争力的增强，引发了发达国家的恐慌，因而发达国家要寻找策略压制中国。
孙久灵（2010）[2]持有类似的观点，他认为木材市场竞争中有着复杂的利益关系，中国木材加工产业的迅速崛起威胁了发达国家的木材产品利益链条，因此，发达国家故意用环境问题来指责中国，实为借此建立贸易壁垒。
3. 研究的基本内容与计划
一．研究内容： 1. 打击非法采伐和贸易的缘由及内涵 1.1 打击非法采伐和贸易的历史渊源 1.2 打击非法采伐和贸易的内涵 2. 主要国家打击非法采伐和贸易的规则 2.1 欧盟FLEGT 2.2 美国Lacey法案 3. 欧美打击非法采伐与贸易的制度比较 3.1 欧美打击非法采伐与贸易的制度内涵 3.2 欧美打击非法采伐与贸易影响 4. 中国应对打击非法采伐与贸易的响应 4.1 中国应对打击非法采伐与贸易的困境 4.2中国应对打击非法采伐与贸易的策略 5. 研究结论及启示二．研究计划： 1.2016年1月中旬到2月底：阅读国内外本专题的相关文献，整理后列出论文提纲； 2.3月1日到4月10日：根据论文提纲，着手完成论文初稿，接受学校中期检查； 3.4月10日到4月30日：和导师进行交流，按照导师提出的修改意见修改论文，得出论文正稿； 4.5月23日到6月5日：准备、进行论文答辩。
4. 研究创新点
1.将FLEGT行动计划于Lacey法案进行对比研究； 2.在全球化的背景下寻求中国应对非法采伐和贸易的策略。
