1. 研究目的与意义
近十多年来，无论是欧美或亚洲地区，政府与民间非营利组织的互动日益频繁，从社会运动到伙伴合作，双方都在此过程中学习和成长，政府与民间非营利组织因此有了更多的协力合作，最常见的是政府向非营利组织采购服务。由于政府所提供的是公共服务，其规模、范畴及影响较大，因此对于非营利组织的服务成效评估及评量更显重要。
随着政府职能转型，我国民间组织承接政府服务项目类型逐渐多样化。然而，在具体运作过程中，由于管理制度缺乏、机构专业化程度低等问题，社会服务乱象丛生、效率低下，很多地方的尝试并未达到预期的社会效果。为客观真实地评价政府购买社会服务的工作成果和财政资金的使用效益，加强财政资金的监管，增强社会服务效果，推动社会组织的健康发展，保障政府购买服务工作的顺利开展，“购买项目考核评估”成为公共服务购买管理中的重要一环。其中，第三方评估作为一种必要而有效的外部制衡机制，弥补了传统的自我评估的缺陷，可以显著提高评估结果的客观性和公正性，在政府购买公共服务中的作用日益凸显，得到越来越多的重视。
2. 研究内容和预期目标
主要研究内容：
本次研究主要针对的是社会服务项目第三方评估中的过程评估，以苏州市某政府部门购买民间组织的社会服务项目为例，通过介入项目评估体系，与项目方、评估方、购买方多方面交流，从不同角度进行分析观察，对项目实施过程中的评估体系进行深入探究，从而探讨出苏州市现行评估机制的状况及特点，在理论层面上根据现有文献提炼出适合苏州市社会服务项目评估机制的相应理论架构，通过与实践经验相结合在原有研究架构的基础上进行补充与创新。根据提炼出的理论架构，结合访谈法对苏州市社会服务项目评估机制的现状进行分析，探讨影响现行评估机制的因素有哪些及其相互关系如何。针对研究发现，扎根本土实际情况，为苏州市社会服务项目评估机制提出多方面参考意见，改进与完善评估机制，发展专业化社会服务项目。
3. 研究的方法与步骤
研究方法：
本次研究主要采取质性研究方法中的访谈法、观察法以及并结合以往的经验资料进行分析研究。质性研究是一种非量化的研究方式，质性研究认为研究者必须亲自参与或体验才能获得真正的了解，强调研究者应深入探讨来发现事物的异质性。
对于研究者本人来说，由于介入项目整体运作，所以选择质性研究方法比较适合，在参与项目的过程中，结合访谈、观察、主观感受等，对整个运作流程有所了解，从不同方面收集资料；另外，国内外研究此类问题的文献数量较多，通过对文献资料进行整合，结合本土情况，可以为自己的论文框架提供有力的信息支持。
4. 参考文献
[1]徐双敏,崔丹丹. 完善社会组织第三方评估工作机制研究——基于5市调查数据的分析[j]. 中南财经政法大学学报,2016,(06):52-57.
[2]汪三贵,曾小溪,殷浩栋. 中国扶贫开发绩效第三方评估简论——基于中国人民大学反贫困问题研究中心的实践[j]. 湖南农业大学学报(社会科学版),2016,(03):1-5.
[3]赵环,徐选国,杨君. 政府购买社会服务的第三方评估:社会动因、经验反思与路径选择[j]. 福建论坛(人文社会科学版),2015,(10):147-154.
5. 计划与进度安排
1.2022年11月至2022年1月，确定论文选题，学生搜集相关资料。
2.2022年2月，下达任务书。
3.2022年2至3月，完成开题报告和论文提纲。
