1. 研究目的与意义
人类文明的高度发展和全球经济的高速运转的同时，也伴随着垃圾的膨胀与环境的恶化。垃圾的处理不仅关系到人体健康安全，处理不当还会造成水体污染、土地污染等问题。如今，由人类活动而产生的垃圾种类与数量在不断增多和扩大，不可再生资源也趋于枯竭。不仅仅是中国，世界各国均面临着“垃圾的分类与资源回收”这一重要环保课题。日本作为发达国家，自上世纪70年代开始，便着眼于垃圾的处理与回收利用问题，对垃圾的分类进行逐步细化，致力于从根源上减少垃圾的产生与资源的回收。而放眼中国，中国早在50年代提出垃圾分类这一概念，2000年设立了垃圾分类试点城市，然而十几年来垃圾分类仍是步履维艰。
本文将从历史与法律方面对日本垃圾处理进行探索，围绕日本做法的利弊进行讨论，发现可取的经验以引入中国的实际情况之中，探寻中国未来“垃圾分类与可利用资源的回收”体系的正确前进方向。
2. 研究内容和预期目标
日本作为一个发达国家，在大力发展经济建设的同时，并没有忽视垃圾的分类与可利用资源的再回收问题。事实上，日本早在江户时代就开始关注垃圾的处理。之后又经历明治、大正时期，以及昭和时期，每一个时代都在不断的演变，关于垃圾分类的要求也逐步细化，也制定出了一系列相关法律法规。进入21世纪后，日本将焦点集中在“循环型社会”上，并以此为目标，将垃圾分类的要求更加细化，规章制度也日趋完善。当然，再多的法律，最终落实到的是每一位居民自身的责任之上。日本的儿童从小就接受到环境保护和垃圾分类等相关教育，环境保护和垃圾分类几乎已深植于日本居民的意识，使得垃圾分类成为一种具有使命感和义务的行为。但另一方面，也难免存在部分人群无法进行垃圾的分类与收集，例如行动不便的高龄独居老人等。
中国的垃圾处理方式主要有填埋、焚烧和堆肥三种，虽然早在五十年代中国便提出了垃圾分类的有关主张，但垃圾分类和资源回收并没有很好地延续到今天。2000年，中国开始设立了垃圾分类的八大试点，然而十多年过去了，我国垃圾分类的现状并没有得到实质性的改善，垃圾分类的道路仍是步履维艰。中国居民对于垃圾分类的概念普遍意识不够深刻，即使设定垃圾分类标准，放置不同的分类回收垃圾箱，很多居民仍无法做到正确的垃圾分类。因此，不仅仅是国家需要颁布垃圾分类的严明的法律，居民的垃圾分类意识的提高也刻不容缓。此外，中国目前高度繁荣的“网络购物”、“外卖”也带来了严重的垃圾危机，这一问题也将成为中国目前亟待解决的课题之一。
本文针对日本在家庭垃圾分类处理的发展过程，将中国的垃圾处理方式与之对比，以日本的奈良市和中国的苏州市的垃圾分类情况为例，探索日本在该领域的做法有哪些值得借鉴的经验，发现中国在该方面的不足之处，希望中国在不久的未来，垃圾分类处理体系能够得到更加的完善，也通过垃圾的妥善分类处理为地球环境保护做出贡献。
3. 研究的方法与步骤
研究方法：
本文将主要采用文献研究法，个案分析法以及经验总结法。
研究步骤：
4. 参考文献
| [1] 大田寿美江．女性職員としてのわたしとごみの闘い [A] ．現代のごみ問題[C]．ed．寄本勝美． 東京：中央法規出版会社，1982，6-15 [2]脇阪宣尚.徹底分析?日本のゴミ問題[M].東京：中央法规出版会社,1995. [3]脇阪宣尚.徹底分析?ゴミから考える環境問題[M]．東京：中央法规出版会社,1998. [4]吉田文和．循環型社会[M]．東京：中央公論新社,2004． [5]杉本裕明．にっぽんのごみ[M]．東京：岩波書店株式会社，2015． [6]王子彦，丁旭，周丹.中国城市生活垃圾分类回收问题研究——对日本城市垃圾分类经验的借鉴[J].东北大学学报（社会科学版）.2008，（06）. [7]苏沛沛．浅析日本垃圾分类回收模式以及对我国城市垃圾处理的启示[J]．中国外资.2011，（08）. [8]黄志强．苏州市区生活垃圾分类现状及对策研究[D].苏州大学，2014. [9]干磊，钱丽燕，蔡静，沈荣，闫坤，刘坤，何晟．苏州生活垃圾分类实践与思考[J]．行业交流.2015，（02）. [10]李明，王晨景.中国生活垃圾分类的需求及发展趋势[J].河南科技.2016，（03）. |
5. 计划与进度安排
| ||||||||||||
| 指导教师意见： | ||||||||||||
|
指导教师： 2018年 3 月 8日 |
