Paradox in Johnathan Franzen s The Freedom开题报告

1. 研究目的与意义

在自由已经成为时代流价值观的当下，自由的定义和意义却依然难以界定。乔纳森的作品往往以现实主义手法描绘美国大众的生活，具有强烈的时代性，因其思想的深度，他又被誉为美国最伟大的小说家之一。《自由》一书探寻了当今社会大背景下“自由”的可能性，即是自由的本质和条件。此前已经有学者对乔纳森及其作品进行了研究，我们通过不同方式梳理和总结了前人在这一领域的研究成果。

张秦在《the rational return of american traditional realist literature: a case study of freedom》（淮海工学院报，2013）中提出在当今已经被大众消费文化吞噬的世界里,快餐化的写作与阅读正消解着小说的社会责任与道德约束功能.美国当代文坛更是遭遇了低谷,迫切需要树立新的文学偶像,打造新的文化经典.2010年乔纳森·弗兰岑的《自由》的大获成功,使传统现实主义文学又一次回到了历史的舞台,也给美国文坛的复苏提供了新的契机。袁金月在学术论文《乔纳森·弗兰岑《自由》的新批评主义研究》（西安电子科技大学，2014）中指出：从主题上讲，他的小说被视作是美国文学现实主义传统的某种回归。全球变暖、大地震、东欧的地下黑市、生物医学技术，股票投资等等统统被他融入小说情节之中。从形式上讲，擅长以多重线索进行叙述，精于对语言的雕琢，双关和隐喻在他的小说中层出不穷。在保持严肃笔调的同时也带点调侃和黑色幽默。乔纳森的小说着眼于具体的生活细节，《自由》通过沃尔特一家串联起诸多普通美国家庭，在面对“9-11”、伊拉克战争、美国总统选举、环境保护与可持续发展、自由资本主义等重大现实问题时，如何在一个物欲横流的世界里挣扎着生存。《自由》讲述的并不是人类最后找到真善美的故事，而是描述这些主人公因“自由”而生的人性纠结与家国情怀。

其他论文也对《自由》中自由的意义与悖论进行了探讨。史岩林在《自由的幻象》(北京工商业大学期刊)中评论道：在美国这样一个高举所谓自由民主大旗的国度，在对外关系中常常打着自由民主的幌子对其他国家指手画脚，似乎美国是将自由价值展现得最为完美的国家。但在弗兰岑看来，事实并非完全如此，正如美国学者大卫哈维所言“一旦自由成为咄咄逼人的行动刺激因素，自由的意义就变得自相矛盾，歧义丛生。”（哈维，《新自由主义简史》，p37）

2. 研究内容和预期目标

（1）乔纳森的写作背景

（2）现实主义创作手法

（3）主要人物分析

3. 研究的方法与步骤

研究方法：文献法：通过阅读文献资料，进一步了解研究对象，确定研究方向，预设研究结果。

文本细读法：仔细阅读文本，注意细节，在前人研究成果的基础上，形成自己独特的、崭新的观点。

研究步骤：

4. 参考文献

[1]margaret hunt gram.freedom's limits:jonathan franzen, the realist novel,and the problem of growth[j].american literary history,2014,26(2):.

[2]ali taghizadeh. a theory of literary realism[j]. theory and practice in language studies,2014,4(8):.

[3] bruce robbins.the worlding of the american novel. 《英美文学研究论丛》2009(2)..

5. 计划与进度安排

1.第八学期 1- 6周：学生撰写开题报告（截止日期2022年3月23日）。

2.7周：学生拟写论文提纲；指导教师审定。

3.8-14周：学生撰写、修改论文[10周：交一稿；13周：交二稿]。