海合会国家的电力消费与经济增长： 面板数据的分析外文翻译资料

英语原文共 10 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

海合会国家的电力消费与经济增长：

面板数据的分析

Mohamed Osman, Geoffrey Gachinob , Ariful Hoque

a迪拜大学工商管理学院经济与统计学系，迪拜，阿联酋

b迪拜大学工商管理学院，迪拜，阿联酋

c澳大利亚默多克大学

亮点：

探讨电力消费与GDP之间的关系。

使用面板数据计量经济学分析获得结果。

观察到这些变量之间的双向因果关系。

结果支持海湾合作委员会国家的反馈假设。

文章信息：

文章历史：

收到2016年1月28日

以修订形式收到

2016年7月26日

于2016年7月27日接受

于2010年9月10日可在网络访问

JEL分类：

C23

C33

Q43

摘要：

应用面板数据分析的最新进展，我们研究了电力之间的关系GCC国家的消费和经济增长：使用1975至2012年间的年度数据。在一个框架，考虑到动态，异质性和横截面依赖面板，我们得到的结果使用苯基甲基缩水甘油醚，贬低PMG，AMG，MGE和DFE模型表明电力消费和经济之间的长期均衡关系生长。为了确定合适的模型和确定优先估计，豪斯曼进行测试。苯基甲基缩水甘油醚的模型成为最有效的三个估计。另外，该获得的结果揭示了经济增长和电力供应之间的双向因果关系—在这些国家，支持反馈假说。因此，这意味着，如果这些国家采取或实施任何能源或电力保护政策，这可能有对经济增长的负面影响。

1.介绍

最近，有一个庞大的文学机构关注电力消费与经济增长。最近在这方面的研究包括Kim(2015), Al-Mulalietal. (2014), Cowanetal. (2014), Hu and Lin(2013), Abbas and Choudhury (2013), Shahbaz and Lean (2012),

Bildirici et al. (2012), and Gurgul and Lach (2011)等人的研究以及其他。

这种高涨的兴趣可以部分归因于以下主要因素。首先，在过去的二十年左右

全球能源消费需求的增加，特别是石油和天然气，有节制地利用快速增长的经济体的燃料对中国、印度和美国，其中。这导致了全球电力需求上升的结果生活水平、工业化与城市化，除其他因素外。此外，这种对能源需求的增加特别是石油大幅增加了全球价格石油导致石油出口的巨大横财国家，如海湾公司理事会（海合会）国家，即巴林，美国，卡塔尔，Arab Emirates（UAE）。由于石油收入的增加，海湾合作委员会各国开始通过投资基础设施、教育等经济部门与旅游。同样，这也导致了这些国家对于电力需求的增加，这同时也成为研究的焦点。特别要指出的是，我们将会关注通过面板数据检验电力消耗与经济增长在这些国家之间的关系。

文学界普遍认为有一种强烈的这两个变量之间的相关性，作为深刻的铰接

最近在以下断言由美国能源信息管理。

一个国家的经济和能源使用，特别是电力使用，链接。电力使用的短期变化经常与经济产出变动呈正相关按国内生产总值（GDP）计算。然而，底层长—

短期趋势在两个指标可能会有所不同。其他一切相等增长的经济导致更大的能源和电力使用。

其次，增加研究侧重于关系能源消费与经济增长之间的关系及其成功

在产生信息的结果，引发了研究兴趣电力消费与经济的关系增长使用典型的类似的方法，因为在这些研究中的兴趣变量是相对类似的。第三，宏观和微观层面数据的可用性和数据质量的改善，使研究人员调查这种关系。经济学家们一直对

长期以来研究这一关系：自创业以来Kraft和卡夫（1978）能源消费与生态工作—经济增长。第四，电力被认为是主要的生产过程的投入将产生重大影响关于这些国家的经济活动。2最后，类似其他新兴经济体的电力是在海湾合作委员会产生的国家从传统来源，如石油，煤炭和天然气，因为这些国家拥有丰富的碳氢化合物，几乎所有该地区使用的能源来自不可再生的酸—CES。然而，众所周知，这些国家的经济急剧增长，在过去的三年里，这导致了增加对能源的需求，特别是电力消费。这种对能源需求的增加已经使这些国家对石油资源的巨大压力在国内使用越来越多的这些资源这对环境有破坏性的影响。根据世界银行数据（2015），海湾合作委员会各国领导方式人均二氧化碳排放量和主要贡献者全球总排放量的气候变化。此外，这种日益增长的需求，能源消耗加上DE—从化石燃料储量的地区做了一个最世界上的能源密集型经济体过度依赖化石燃料是不可持续的。这些趋势需要这些国家着手制定战略多样化的能源结构向其他来源，如可再生能源，提高能源效率和减少二氧化碳—IDE（CO2）排放。由于这些动态和之间的联系能源消费，环境和经济增长，这是一个本研究的主要目的是检查EM—电力消费与经济之间的经验关系这些国家的增长。因此，理解和发展牢固地了解这种关系是至关重要的政策制定者和政治家在设计和制定有效能源与环境政策。

本文有助于这场辩论在更多的方式比一因为从文献中可以看出，这场争论的因果关系这些变量之间的关系远非定论。首先,它提出了新的实证分析，侧重于

海合会国家，是当之无愧的Wolde Rufael指出，（2014），由于实证结果的多样性，连同电力部门在经济中扮演的重要角色发展，不仅需要进一步研究，而且使用新的替代方法测试因果关系—电力消费与经济增长之间的关系。在这方面，本文的主要目的是补充通过克服几个限制延长文献—以前和常用的计量经济学方法

为了干预切实在这个关系的争论这些变量之间使用最近开发的面板数据分析。4其次，更具体地说，实证分析本文提出了显着不同于以前采用广泛的面板数据分析研究—动力学，异质性和横截面的依赖，从来没有被应用在这个模型中，尤其是在区域背景。更明显地，为了探索这些变量之间的动态关系，我们用最近建立面板数据技术的混合组平均数估计—电机（苯基甲基缩水甘油醚）程序。第三，除了是第一个使用这些方法，这些变量，特别是海湾合作委员会国家，有其他优势，选择这些技术，特别是苯基甲基缩水甘油醚的方法。亲的苯基甲基缩水甘油醚—程序不仅可以控制个体（国家—特定的）效果，可能会无效的交叉SEC的结果—既能分析，又能识别长期这些变量之间的平衡（协整）关系，他们是否是固定的或不。总之，它允许短期参数不同国家之间，但规定了长期样本中的国家间的同质性关系产生均匀的效率和一致的估计—收缩是真实的，并会利用Hausman检验齐性检验以及面板数据的内生性偏差。

本文的其余部分组织如下：第二部分简要介绍了文献，其次是一个简短的

经济增长与电力发展模式探讨第三章GCC国家的消费。四节介绍了研究方法，而第五节致力于数据分析与论文的实证结果。六节结束本文。

2.文献综述

从一开始就表明，大量的文献有—电力综合研究之间的关系—消费和经济增长，包括他们在大自然中—的相互作用和因果关系的方向。基于交互这两个变量之间，这些研究报告并记录了它们之间有很强的相关性，但在因果关系方面，大多数研究产生了混合冲突结果。一些研究已经表明，一个单向—这两个变量之间的因果关系电力消费导致经济增长，而其他显示经济增长导致电力消耗。

支持电力运行因果关系的研究—消费对经济增长有Iyke (2015), Al-mulali etal.(2014), Bildirici and Kayıkccedil;ı (2012), and Ahamad and Islam (2011);；那些支持因果关系从经济增长转向电力消耗包括Gosh (2009), Hu and Lin (2008),Narayan and Prasad (2008), and Ho and Siu (2007)，其中。研究报告包括该等人的双向因果关系。Hamdi etal.(2014), Tang et al. (2013), Polemis and Dagoumas (2013), and Be-laıd and Abderrahmani (2013)，和那些没有相关报道—这两个变量间包括e Ozturk and Acaravci(2011), Yoo and Kwak (2010), and Wolde-Rufael (2006)等等。

从文献中一般的观察是，大多数这些研究采用Granger因果关系和协整分析

方法探讨这两个变量之间的关系，虽然一些研究使用了面板数据的方法，如

Karanfil and Li (2015), Al-Mulali et al. (2014), and Nayan et al.

(2013),等。然而，他们都没有使用面板对动态数据的固定效应模型技术（DFE），平均估计集团（MGE）和苯基甲基缩水甘油醚和，更具体地说，AP—把它们交给海湾合作委员会国家。因此，在本节中，我们将回顾目前最关注的研究—消费与经济增长的具体使用面板数据分析作为首选的估计技术。

Salahuddin等（2015）调查了关系经济增长，用电量，二氧化碳排放量，

海湾合作委员会国家的金融发展1980 - 2012年期间采用面板数据技术。进一步来说，他们使用动态普通最小二乘法，完全修正普通最小二乘法和动态固定效应模型，以确定这些变量之间的长期关系。他们发现电力消耗和经济增长都有一个与二氧化碳排放量的长期持续关系海湾合作委员会国家，而负面和重要的关系是发现二氧化碳排放与金融发展的。据作者说，这些发现意味着电子三级消费和经济增长刺激了二氧化碳在这个地区，理想的排放，而金融发展减少它。此外，他们还发现存在双向的经济增长与二氧化碳排放之间的因果关系在这些国家;另一方面，他们发现了一个单向的因果关系从电力消耗转向二氧化碳这些国家的排放量。最后，他们没有发现二氧化碳排放与金融发展之间的关系在海湾合作委员会国家。

Karanfil和李（2015）之间的关系，探讨电力消费与经济增长的160个国家使用人均用电量和人均面板数据GDP为1980 - 2010期间，占电气化程度—

十分依赖和城市化水平。为了深入探讨这种关系，作者分基于国家的收入水平分成不同的子样本的样本，地理位置和经合组织成员资格。全样本在大多数的样品中，发现存在一个长期的协整关系两个变量，这意味着反馈假说。另一方面，在短期内他们发现存在单向性因果关系，从经济增长的电力消耗在东亚和太平洋，中东和北非，以及下中板。此外，他们发现中立的证据—这两个变量在北美洲，撒哈拉以南非洲上中等收入国家。总之，作者报道这两个变量之间的关系是高度的敏感的区域差异，国家的收入水平，城市化电价与电力依赖。最后，作者基于不同的发现给出了意见。

Al Mulali等人。（2014）研究两者之间的关系可再生和不可再生电力消耗

18个拉美国家的经济来源与增长在1980 - 2010期间，使用面板数据分析。他们用动态普通最小二乘法和矢量误差校正Granger因果关系检验，以确定之间的关系这些变量。作者发现，存在一个长期可再生能源与电力消费的关系不可再生资源与各国经济增长样品中。但Granger因果检验的结果是混合，显示有双向关系可再生能源和经济的用电量增长，而有一个单向的关系运行从非可再生能源的电力消耗经济增长。此外，作者报道从可再生能源电力消费有更多的意义—经济增长比电力消费产生重大影响从不可再生资源。根据他们的发现，非盟作者建议这些国家应增加可再生能源的投资，以增加可再生能源用电的作用。

Wolde Rufael（2014）也检查之间的关系电力消费与经济增长的15个转变

经济期间1975 - 2010使用引导面板数据分析。在面板Granger因果检验之前，测试作者测试了存在的横截面依赖性和坡的均匀性。他不能拒绝零假设截面依赖性和斜率均匀性之间样本国家。这一发现暗示了方向这些国家的这两个变量之间的因果关系可能是混合，这是由作者的研究结果证实。他重新移植一个单向因果关系从电力运行在只有两个国家经济增长的大前提样本，而单向因果关系从经济

只有四个国家的电力消费增长样品。他进一步报道了这些之间的双向因果关系

两个变量只有一个国家的样本，而有八个变量之间没有因果关系样本国家。因此，作者得出结论认为没有重大证据的命题，电力假设Granger使经济增长在样本国家尝试他研究。

Apergis和佩恩（2011）检查一丝不苟地重新经济增长与电力消费之间的关系使用覆盖88个国家的面板数据1990 - 2006。在他们广泛的关系分析在这两个变量之间，他们把国家划分为基于世界银行收入的四个面板组面板数据高收入、中高、中低和高收入的分类低收入群体。利用多元面板数据模型其中包括实际GDP、实际固定资本形成总额、总劳动力和电力消耗，他们使用面板硬币整合探讨这些变量之间的关系。他们发现这些变量之间有长期的关系特别是在所有收入群体中，除低收入群体外。然而，在因果关系测试中，他们发现混合结果取决于收入群体水平。

3.经济增长与用电模式在海合会国家

海湾合作委员会各国的经济稳步增长自20世纪70年代初以来通过收集图1。更精确的说，这些国家的经济在过去显著增长三年登记GDP增长近1亿9200万美元1980至13亿7200万美元以上的2011也可以看出端倪表1。相对而言，可以是从图1，中国拥有最高的GDP增长率在所有这些地区自

1990其次是海湾合作委员会国家自2002以来，虽然增长率似乎正在密切合作，特别是经合组织和美国如表1所证实。

这一经济增长需要转型海合会国家的经济通过投资于大型项目，如现代基础设施，教育，旅

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[139822]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word