保存、重建或改造-关于历史城区和历史建筑 的当代挑战外文翻译资料

英语原文共 7 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

保存、重建或改造-关于历史城区和历史建筑

的当代挑战

关键词：历史建筑、历史城区、重建、改造

摘要

本文主要探讨了关于历史城区布局和历史建筑的保存、修复和更新等问题。一方面，尽管某些年代悠久的城区布局和构筑物没有被列入历史遗迹的清单中，但它们通常也受到当地法律的良好保护。另一方面，在岁月漫长的洗礼中，很多历史城区布局中最初的建筑结构都很少被保存，这些建筑结构有的被拆除、有的被废置或者重建更新等等。本文从执业建筑师的理论分析角度，提出相关设计建议，探讨了两个典型案例：1941年德国人在Gliubenstatt建立的城中村布局中关于Wolfs Throw， Wolfsthroat和Gliwice的住宅改造设计，以及二战之前德国人建立在城市社区布局中的Schobischowitz。从而通过案例分析这些历史城区布局和历史建筑中的各种元素，是否继续保存，或者重建，亦或是修复更新赋予这些元素新的时代意义。

绪论

一些历史悠久的城区仍然是应该保留的珍贵遗产，而主要的历史遗迹都在城区市中心辐射范围，市中心的大多数不同历史时期风格各异的老建筑都具有巨大的价值。

尽管大部分城区排布的功能分区很明确，也有一些例外的城区布局并不清楚明晰，这些例外的城区在城市历史的进程中，它们的重要性可能会被忽略。 此外，本文就城区中某些建筑物进行探讨，关于它们的修复性保护是否有意义，保存或重建是否仍然有意义，亦或是否应允许进行改建或拆除？

本文描述的两个案例研究：两个都是需要干预的历史遗产案例，但是没有一个简单的选择是显而易见的，同时地方法律对历史遗迹的未来起着重要的作用。为了更好地理解这一问题，提出了一种系统的定性和定量特征评估工具。

理论方法

在欧洲，许多被保护的城区案例都非常著名，其中大多数是历史悠久的市中心，由城墙围合边界，并且大多数起源于中世纪的欧洲城市都有这些市中心。同时，具有重大价值的历史遗迹建筑大多受到当地法律的清单列示和保护，但仍然仅仅是那些当时建造的具有特色和独创性的建筑（根据《国际古迹和遗址保护和修复宪章–威尼斯宪章》 1964年）。但是，也有一些市区或地区当时的初始设计并没有那么古老，在今天也仍然具有很大的价值。优秀案例譬如：韦尔温市和莱奇沃思市保留了花园城市的城市布局（Ebenezer Howard在1902年提出的想法），这个案例尽管将城市布局列入历史保护区，但并未列出其中所有需要保护的建筑物。还有其他的类似案例，例如Bruno Taut计划于1912年在德国规划的Falkenberg，城区已列入联合国教科文组织的清单。

遗产在本质上是不可再生的。有一种保护历史遗迹的方法，它保留了历史遗迹中最好的部分，同时影响到保护和更新之间的合理性平衡，但不会带来不可承受的成本。许多住宅虽然不像其他公共建筑那样的典范，但也具有巨大的价值，是我们珍贵历史遗产的一部分。一些特殊的独户住宅也成为了历史遗迹（如弗兰克劳埃德·赖特的流水别墅以及密斯·范德罗的图根哈特别墅），但住宅的案例仍然是较少的。这些住宅建筑的保护和复兴是通过多种手段决定的，而不仅仅是通过技术革新[4]。

大多数不同的历史遗迹需要特殊的方法更新保护，这些方法可以在前期评估中完成。虽然评估的方式不同，但也有一些共同的方面可以考虑。在英国遗产组织的一项提案中强调：评估内容主要是城区的位置和环境、历史发展、建筑质量和建筑形式、开放空间、公园、花园和树木、特色区、积极贡献者、当地重要建筑等等。良好的研究和诚恳的评价大部分有助于提供真正可持续的城市更新方法，即“在一个地区的经济、物质、社会和环境条件下创造一个持久的环境”[6]。

Gliwice简介

正如科沙尔（Koshar）[7]在二十世纪的历程中所印证的那样，德国人崇敬并维护着各种历史建筑和市区，他们对于新建筑物和市区的历史遗迹的保护及设计方法同等重要，波兰南部西里西亚地区也是如此：自十七世纪以来，西里西亚地区的不同地区根据时间和国家边界的形状的区别，分别属于德国，奥地利和波兰。

格利维采（Gliwice）是波兰南部西里西亚中等规模的一个城市，约有18万人口。它的起源可以追溯到十三世纪。格利维茨拥有着原始的中世纪椭圆形样式的被城墙围合而成的市中心，一直保存到今天。城墙的一些部分仍在保留和修复范畴之中。格利维茨是以圆形为核心的中等城市布局的保护区，它目前正受到当地发展规划的保护，波兰现有四种保护建筑物的方法：1. 将对象列入遗迹清单2. 将其确认为历史遗迹 3. 建立文化公园 4. 在开发计划中确定保护要求。

Wolfs Throat案例研究

格劳宾斯塔特（Gliubenstatt）的威尔茨·加德（Wilcze Gardło）是德国人在1937-1941年建立的一个城市村庄布局。最初的城市布局是鲁道夫·费舍尔（Rudolf Fischer）设计的一个靠近树林的斯莫尔尼卡（Smolnica）村庄，占地近67公顷。最初，这个是为NSDAP，SA和SS纳粹特种部队而建的。1939年，这里只有26名居民，但在1961年及以后村庄人口多达1500人。1975直至今天，它一直隶属于格利维斯城，这里的主轴-Traktorzystoacute;w街通向Market place，周围是多户住宅，基本建筑结构包括半独立式房屋，占地面积1000-1300平方米。城区地块以放射状布局，从市场区到游乐场区[8]，整个村庄都受当地法律（当地发展计划）的保护，每一个改造、更新或新建的项目都必须遵守法律规定，并且必须得到当地政府的批准。

图1 WilczeGardło-Wolfs Throat（Glaubenstatt）-城市布局-该地块的位置已标出； 来源：市政地理信息系统：http：//msip-mapa.um.gliwice.pl/

该地点有4种不同类型的房屋：所有房屋都带有倾斜的屋顶，几乎没有任何细节。建筑物的一部分在一侧有倾斜的屋顶，并设有带入口区的浴室或厨房。

按照当地的法律的规定，建筑物的重建必须要使用法律标准要求的精确的高宽尺度、屋顶高度等，按此来重建建筑物，但是如果我们考虑当代标准的房间数量大小和基本需要，单户住宅总面积至少要达到100-120平方米，显然就它超过了规定的历史城区布局。另一方面，由于房屋的结构状况不佳（旧砖，潮湿），我提出的设计建议是以类似于现有房屋的形式重建房屋。设计布局是一栋稍大一点的房子，位于与现有房子相同的地块上，斜屋顶的角度相同，屋顶悬垂高度相同。外部材料建议：屋顶瓦片和抹灰与现有建筑物的类型和颜色相同。窗户的大小也被缩小以类似于历史尺寸。

这一案例研究表明，制定规范标准和严格的地方法律未必总能成功解决问题。该计划只允许建筑扩展到地块背面，其规模和形式不合理，也不允许设计标准房间大小。我认为，我上面提出设计方案是一个很好的折衷方案，即使不是重建或保护方案，也能很好地融入城市历史布局中。

Szobiszowice案例研究

斯佐比绍维兹（Schobischowitz）位于格利维兹，是德国在第二次世界大战前在诺德住宅区旁建立的城市街区布局之一。最初（彼得多夫，索比斯凯维茨），它曾是格里维兹旁边的一个村庄，1875年成为城市的一部分。一些建在格利维斯郊区的住宅区是在1939-1944年间设计的，是为德国工人或军队建造的。斯佐比佐维兹因建于1934年的具有历史意义的纪念碑而闻名。

位于约6公顷土地上的房屋由3条不同的街道所包围：Lubliniecka街道，Polna街道和Na Miedzy街道（见图7）。 三角形布局的轴心有死角，是Na Miedzy街的终点。 该地点有两种典型的半独立式房屋布局特征（见图8）。 但是，许多建筑物已经进行了扩建或改建，并采用了不同的建筑风格和方式。 从前面可以看到一些扩展部分，它们极大地改变了建筑物的原始架构（见图9）。 原始建筑对于当代标准而言非常小（一半提供约70平方米），并且具有相对紧凑的功能性方案：小型厨房和卫生间，起居室以及二楼卧室中的面积也很小。

我提出的设计建议（请参见图10图11）是在现有的基础上添加一种简单的新形式，但不会受到前端的干扰。自民党[11]也提出了这样的解决方案，该项目已得到地方当局的批准，正在建设中。但是，当地法律中规定的保护政策解释说明并不清晰，因此有必要进行特殊协商。该案例研究表明，当代解决方案可能与历史方法混合在一起，并且仍然保持和谐。我认为，这是对符合规范标准的历史建筑进行改造的一个很好的案例。

总结

本文中提出的两个设计建议都可以作为尝试如何折衷规范标准、当地法律和实际需求的示例。尽管规范标准在当代发展中应发挥重要作用，但必须面对随着时间而变化的基本生活需求标准。严格的政策不适用于维护或修复那些具有特别意义的，同时不会成为历史遗迹的建筑物。因此，就每一个案例研究采取单独的方法实践，对于其城区或建筑本身的合理和可持续发展至关重要。

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[240209]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word