开题报告内容：（包括拟研究或解决的问题、采用的研究手段及文献综述，不少于2000字）
- 拟研究或解决的问题
在创新系统的方法成为技术和制度创新领域中一个颇具影响的研究范式，被世界各国政府作为制定科技与创新政策的参考依据，我国国家中长期科技发展规划纲要 ( 2006 － 2020 年) 就明确现阶段的目标是建设以企业为主体，产学研结合的技术创新系统。并且国家出台提出“要按照生物产业集聚化发展的特点和要求，加快推动形成若干各具特色、产业集聚度高、创新能力强的综合性和专业性生物产业基地”，具有生物技术特性的医药工业园区在我国快速增长。但是，在高速的增长速度下，近年来我国的医药工业园区的建设与发展出现了一系列瓶颈—工业园区的软环境和软支撑欠缺，基于以上问题本文希望通过对欧盟地区的高科技工业园区的发展研究，从产业集群的角度出发，通过对比分析产业链的网络结构，从中找出我国医药工业园区的优势与不足，据此来改进和升级我国医药产业聚集的现状，从而为我国医药工业园区的发展模式提供正确的方向和有力的支撑。
- 研究手段及方法
本文主要应用文献分析法和定性分析法。
文献分析法：分为两个部分，一是搜索，筛选，总结分析欧盟地区医药工业园区的典型案例和产业集群化的特点；二是整理研究我国医药工业园区的现状与发展。
定性分析法：通过归纳与演绎，分析与综合以及抽象与概括等方法，对文献分析的结果进行二次的思维加工，找出内在规律，并结合我国医药产业自身的环境与问题，有取舍的总结称述。
- 文献综述
由于本文主要是通过文献分析方法展开论述的，故从以下三个角度进行综述：集群化对于工业园区的发展作用，我国医药工业园区的现状与问题，欧盟医药工业园区的发展与启示。
（一）集群化对于工业园区的发展作用
面临工业园区如何发展的问题，在《天津经济》孙鸿武（2003）就有结合迈克尔·波特的理论分析，认为工业园区要经营产业集群。产业集群能给企业带来竞争优势，具体体现在：加强专业化，提高生产效率；降低生产成本；获取信息；发挥公共物品；互补性；区位品牌及创新等优势，从而促进整个行业的正向发展。此后，史世伟在《国家政治经济评论》中发表《从国家创新系统角度看集群的创新作用》（2011），引用定义“创新系统是公共和私营部门中发起 改变和扩散新技术的活动和互动的制度和组织网络”。并且引用OECD的定义，“集群指在一个创造附加值的生产链上相互连接的独立企业，知识生产机构( 大学，研究所，技术供给公司) 中介机构( 如技术提供者和咨询服务) 客户组成的网络。利用了波特的钻石模型，结合数据按照集群类型划分的集群绩效，德国集群管理中公共资金所占份额等实证，得出德国已经存在着成功的产业集群，德国政府将产业集群作为推进其高科技战略的重要政策工具，并结论创新系统的方法丰富了产业集群的研究， 加强了对集群的解释力。
- 我国医药工业园区的现状与问题
针对我国医药工业园区的现状，从《基于全球价值链的我国高新技术产业集群升级的研究》中得知我国目前医药工业园区有三大类：资源禀赋型，以湖北省医药产业集群为代表；生产制造型产业集群，以苏州产业集群为代表；科研驱动型，以上海张江“药谷”为代表。在《上海医药》杂志中，尹蕾，吴幼萍发表《探析医药工业园发展现状及存在的问题》（2012），认为医药工业园区主要有三类：国家级医药工业园区，省市级医药工业园区， 部分市级及市级以下医药工业园区。其因为政府的干预程度不同，各有特点。共性也非常明显，即我国拥有的 100 多个国家级高新区和经济技术开发区中，均涉及生物技术产业，园区内设有众多的生物医药产业园。此外，区域集聚趋势明显，发展模式也呈现多元化趋势。但是也存在很多问题： 宏观规划滞后，园区布局分散； 盲目建设，区域竞争激烈；集群效应不够，产学研结合松散。在2013年，《产业集聚视角下我国医药工业园区发展要素的实证研究》中褚淑贞，沈念伍，钱生稳通过实证的形式有力的支撑了理论研究，建立医药工业园区发展要素概念模型，从园区环境，政府作用，支撑体系，企业主体，集聚效应，园区发展等变量进行信度分析得出，相比于医药工业园区中主体企业的快速发展， 现阶段园区中的辅助支持机构，公共技术平台等支撑体系发展较慢， 合作创新网络尚未形成， 无法与企业发展形成合力。而政府的现有角色还不能有效的促进对以孵化功能，产学研结合，知识溢出为特征的园区集聚效应的提升，园区经济仍以简单的企业集聚为主，集聚效应不能为园区发展提供核心竞争力。同年在《医药工业园区政府功能定位的实证研究》，尹蕾，褚淑贞，吴幼萍主要针对政府的作用提出通过实证分析，得出医药工业园区中的政府功能主要可以分为制度供给、公共产品供给、园区监管以及软件配套支持等方面来促进工业园区的发展。
- 欧盟医药工业园区的发展与启示
《欧洲生物医药产业集群的案例研究及启示》中追溯医药工业园区的历史背景，欧盟是生态工业园区的发源地，丹麦的卡伦堡共生体体系是世界上最早的生态工业园区。所以在欧洲医药发展中，英国伦敦的医药集聚，德国“生技河”地区，丹麦-瑞典的药谷也成为了典型而成功的医药工业园区。在《北莱茵-威斯特法伦州医药产业集群经验及对黑龙江省的启示》中，马超, 王金辉例举了NRW 主要生物医药工业园区及其基本情况，参阅《创新的空间:企业集群与区域发展》、《世界经济地理》、《中国医药产业创新战略研究》等文认为能将高效的协作网络应用于生物医药产业化, 基础雄厚的制药工业和化工业不断吸引医药公司加盟, 形成医药文化氛围和统一品牌非常重要。在《欧洲生物医药产业集群的案例研究及启示》（2008）吴晓隽,高汝熹通过选择欧洲几个生物医药产业集群的典型案例深入分析：研发为核心的伦敦生命科学产业集群，丹麦-瑞典的生物谷，意大利伦巴迪(Lombady)地区的生物医药集群（失败案例）。得出结论：高校和研究机构是创新源泉, 也是生物医药产业形成的最基本力量；位于大都市的生命科学集群, 充分利用其在医疗资源方面的优势, 将临床研究作为集群的重要特色；跨国大型制药企业的存在, 并不一定引致本地生物医药集群的形成。
