美国生物医药专利重复授权审查标准研究——基于Eli.Lilly vs.Teva案的实证分析文献综述

一、研究目的及意义

专利重复授权是指同样的发明创造不止一次被授予专利权。建立专利制度的目的是通过赋予发明创造人以专利权使其对自己的发明创造专有其利，并在专利到期时进入公有领域，推动社会进步。但若同样的发明创造被重复授予专利权，不仅违背了专利的独占属性，又破坏了在发明人与国家或者社会公众之间专利 契约的对价平衡机制，不正当的延长专利独占的时间，使得有价值的技术迟迟不能进入公有领域，影响社会技术的进步。为解决专利重复授权的问题，中国和美国专利法规均规定：同样的发明创造提交的多份专利申请只能被授予一项有效专利权。即禁止专利重复授权原则。然而，我国 禁止专利重复授权的审查原则和审查标准尚不完善。相比之下，美国禁止重复授权原则制度更加成熟，明确了专利重复授权的定义、分类、审查标准以及解决方案等关键问题，这对完善我国专利重复授权制度具有重要的借鉴意义。

本文将以近期发生在美国的LILLY与TEVA制药公司专利重复授权案的实证分析为主线，详细剖析美国禁止专利重复授权原则，并进行中美对比，明晰我国相关制度存在的不足，并为我国完善相关制度提供可行性建议。

二、拟研究内容

主要从以下几个方面进行研究：

1、对LILLY VS. TEVA 案进行案情分析，阐述该案审理过程中地方法院和联邦巡回上诉法院的观点及判决结果，提出该案的焦点问题。

2、对美国禁止专利重复授权原则详细剖析，明确美国专利重复授权的定义、分类、审查标准及其解决方案。在此基础上进行中美制度对比，探讨我国禁止专利重复授权制度体系中存在的不完善之处。

3、根据以上研究的结果，为完善我国专利重复授权制度提出可行性建议。

三、研究方法

1.文献研究法：根据专利重复授权，通过查阅文献来获取资料，从而正确地、全面地了解掌握所要研究内容。