名人效应与中国城市经济增长：来自体育世界冠军的证据文献综述

1. 文献综述

1国外研究理论

关于举办世界杯的经济效益，学界的研究较多，但观点不一。Lee 和 Taylor( 2005) 运用投入产出框架计算得出，2002 年日韩世界杯为韩国创造了 13．5 亿美元的产出、3 亿多美元收入和 7 亿多美元附加值。除了发达国家之外，发展中国家也或可因举办世界杯而受益。

Plessis 和 Venter( 2010) 的研究指出，2010 年南非世界杯对于南非经济的短期促进效应约占南非当年 GDP 的 0．1%。但另一方面，Baade 和 Matheson( 2004) 通过估计 1994 年美国世界杯对美国收入增长的影响，发现平均而言，举办世界杯对美各举办城市的收入增长有负面影响。

Hagn 和 Maennig( 2008) 运用倍差法( DID) 对德国最大的 75 个市区进行研究，发现 2006年德国世界杯对于举办地的失业情况并没有明显的改善。

RitehieandAitken(1985)探索居民对举办1988年奥株匹克奥运会的态度，研究表明居民对举办奥运会有着持续的兴趣，并且满足从赛事中获得的收益。

Soutar和Meleod(1993)利用一个时间系列设计测验对“美国杯”的感知，受访者表示，举办大型体育旅游赛事活动使得他们的生活水平得到显著提高，并获取了积极的社会影响。然而，测量工具的发展并没有在这个项目中运用。

Delamere(2001)通过测量当地居民对社会影响的态度探索举办社区活动居民能获取的更广泛范围的非经济收益和举办成本，研究结果为获取举办赛事的社会影响提供一个基本的概念指导。此外，DelamereI开展了一个尺度发展研究，这项研究是以测量居民对专项影响态度为基础的，而不是利用测量感知社会影响的概念信息来研究的，由此衍生了两个因素(社会收益和社会成本)，这项尺度是第一次测量居民的感知社会影响，但是由于缺乏综合性的框架来衡量它的积极和消极影响限制了其发展运用。总结之前的研究，尽管一系列研究已经开发了获取社会影响的工具，但是许多都是有不足之处的，当前获取举办大型体育旅游赛事活动的社会影响的衡量工具是通过探索性因素分析的。

2国内研究理论

徐正国(2014)认为，举办大型体育旅游赛事活动对一个城市的建设和发展的推动作用显而易见。凭借其巨大的经济和社会效益，大型体育旅游赛事活动已经成为城市营销的“名片”；举办大型体育旅游赛事活动对推动本地区群众体育、竞技体育和体育产业等方面产生的促进作用是全方位的，并以此为鉴，促进福建省体育事业的可持续发展。刘华丰(2008)从社会政治、经济方面、环境的改善三个方面分析大型体育旅游赛事活动对城市发展的综合影响，但是对体育旅游开展有可能带来的消极影响缺乏考虑。

黄群玲、胡军琅、戴霞(2011-2014)等人则专门研究体育赛事对大学生带来的价值观等方面的影响，既有积极健康的影响，也可能带来一些盲目的负面影响，以此给高校教育带来指导。