Conversational Implicature in Courtroom Discourses：A Case study of CCTV Court Hearing Scene开题报告

1. 研究目的与意义

研究背景：

近年来，会话含义理论一直都是语言学界广泛关注与研究讨论的话题。会话含义理论最初由日常语言学派重要代表人物h. p. grice提出。在grice 1961年发表的《概念因果论》（the casual theory of perception）中会话含义理论第一次以书面形式出现。会话含义理论一出现就引起了学术界广泛关注。许多国内外学者都对会话含义进行了研究。1962年，sperber 和wilson就会话含义理论提出语境是一个心理建构体，是由一系列的假设构成，会话含义就是指在语境假设和新信息之间进行推理。heck在此基础上提出，一旦听话者察觉到了某一明显但不确定的含义，那么他就会本能的抗拒该假设。leech提出了“礼貌原则”，levinson结合grice的量原则和关系原则提出了会话含义三原则。在我国，九十年代是我国学者对会话含义研究的黄金年代，程雨民、刘润清、陈融等人通过对会话含义理论和leech礼貌原则的不断研究，为我国研究会话含义理论开拓了道路。而对法庭话语的研究，早在古希腊时期，亚里士多德就对法庭话语的形式有了研究，并点明了诉讼语言的风格。atkinson和draw从会话分析的角度探讨了英美法庭互动话语中的序列结构。在针对法庭话语的权利研究中，matoesian论证了法庭话语实践中隐藏的权利不平等，并提出了辩护律师的语言策略会使犯罪嫌疑人被无罪释放。目前，国内外学界对法庭庭审制度的研究比较深入，而对法庭话语的研究则是近几年的焦点。虽然国内外学者都对曾尝试将其应用于不同研究领域，但将会话含义理论应用到法庭话语上的研究却不多。

2. 研究内容和预期目标

主要研究内容：

1.通过会话含义理论来研究央视节目《庭审现场》中的几个大案之中的法庭话语，拟用真实的语料，从语言学角度剖析其中法庭话语中的会话含义。

2.拟从其中法庭话语对合作原则的违反来剖析被告原告双方及律师所想表达的或者诱导对方表达的深层含义。

3. 研究的方法与步骤

研究方法：

一、个案研究：对《庭审现场》某个案件中所使用的法庭话语进行研究，分析出其中的会话含义从而揭示被告或原告及其律师的心理活动及使用的会话策略。

二、描述性研究法：将已有的相关文献，通过自己的理解描述现象，验证并解释他人的验证结论。

4. 参考文献

references

[1]aristotle. rhetoric[m], translated by w. rhys roberts,1994: 139.

[2]atkinson, j. m.p. drew. order in court: the organization of verbal expression in judicial settings[m]. london: macmillan, 1979: 105.

5. 计划与进度安排

第七学期：

1. 10-11 周 论文命题与选题。指导教师与学生见面，第一次面授。

2. 15-18 周 学生根据教师下达的“任务书”，进行论文撰写前的前期准备。