民事诉讼陷阱取证研究开题报告

 2022-07-12 21:34:22

1. 研究目的与意义

民事诉讼中取证方式是理论和实务中关键。

自从我国民事审判制度改革以来，证据制度亦发生了很大的变化。

在倡导摈弃'重实体,轻程序'的传统理念的同时，证明标准也由'客观真实'向'法律真实'转变;随着中国民事诉讼制度改革的深化，收集证据之义务逐渐由法院转移到诉讼当事人。

剩余内容已隐藏，您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容！

2. 研究内容和预期目标

本文主要分为五节。

第一节主要讨论民事陷阱取证的名称、定义和分类。

在名称方面,有研究人员认为#8220;陷阱取证#8221;一词容易使人产生误解，被误认为不合法的取证方式。

剩余内容已隐藏，您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容！

3. 国内外研究现状

以前学者对民事陷阱取证的研究大都仅仅是对刑事陷阱取证的翻版，而未有站在民事诉讼这一独特的视野内加以考察，可谓对此理论研究的缺憾。

目前，世界各国都普遍承认机会提供型#8220;陷阱取证#8221;的正当性，而根本否定犯意诱发型#8220;陷阱取证#8221;的正当性。

原因在于，犯罪必须是个人在其相对自由意志的支配下所实施的危害社会的行为，如果是在侦查人员的引诱下产生了犯意进而实施犯罪，那么应该追究的是实施引诱行为的侦查人员，而不是犯罪嫌疑人。

剩余内容已隐藏，您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容！

4. 计划与进度安排

首先， 查阅各类相关资料，深刻的理解本研究课题。
其次，阅读各类相关文献，进一步思考所写课题中值得解决的问题。
再次，定下基本的文章框架，与导师讨论。
最后，定稿，并认真检查是否完成所研究的问题。
撰写方案：

一、陷阱取证的含义

二、陷阱取证的分类与排除规则

（一）#8220;恶意诱发型#8221;陷阱取证的排除规则

剩余内容已隐藏，您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容！

5. 参考文献

1,魏东、赵勇：《诱惑侦查中的若干问题》，中国人民公安大学出版社2004 年版，第41 页；2,马滔：《诱惑侦查合法性分析》，《中国刑事法杂志》2000 年第5 期。

3,李浩：《民事诉讼非法证据排除规则》，载黄有松主编：《民事审判指导与参考》（2005 年第1 集），法律出版社2005 年版，第114页。

4,梁慧星：《民法总论》，法律出版社2001 年版，第288 页。

剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付

发小红书推广免费获取该资料资格。点击链接进入获取推广文案即可： Ai一键组稿 | 降AI率 | 降重复率 | 论文一键排版

您可能感兴趣的文章