1. 研究目的与意义
随着国际商事贸易往来的日渐密切，国际贸易纠纷的急剧增多，国际商事仲裁是解决国际贸易纠纷的有效途径，因此，国际商事仲裁的法律适用成为国际商事仲裁中一个十分重要的问题，它影响着仲裁当事人法律上的切身利益。这其中，仲裁程序法的适用更具争议性与复杂性，本文主要针对世界各国仲裁程序法简述其概念，然后对于仲裁程序法与仲裁规则的关系展开分析，并阐述国际商事仲裁程序法的确定方式，在此基础上针对仲裁程序非国内化的现状展开分析并对其优势与缺陷进行阐述，在此基础上提出自己的建议，对我国《仲裁法》的完善有着重要意义。
2. 研究内容和预期目标
研究内容、拟解决的问题：国际商事仲裁程序法律适用的概念与意义、三种仲裁程序的法律适用方式的理论基础与各国立法实践、我国立法现状与实践、完善我国仲裁程序适用法律相关制度的探索。
写作提纲：初步计划分为五个部分，第一节具体阐述国际商事仲裁程序的法律适用的基本理论，可从概念、意义、性质等方面分别展开；第二节针对适用仲裁地法，通过典型立法与司法实践进行剖析；第三节针对适用当事人选择，同样进行剖析；第四节针对非内国仲裁，结合近年来实例与专家进行深入剖析；最后第五节分析我国相关立法现状，进而对我国仲裁法的修改以及未来的国际商事仲裁实践提出切实可行的建议。
3. 国内外研究现状
在我国，程序法律适用问题并未有关于此方面深入的研究与论述，大多为教材中专设一章作简要的介绍。但近年来随着仲裁国际化要求的提高，仲裁作为一种争端解决的重要方式，仲裁程序是整个仲裁中不可或缺的环节，正当的程序是保障当事人的合法权益使其在仲裁中获得公平公正的待遇的基础，在一些情况下甚至具有比实体更优先的地位，因此对程序的重视也日渐提高。
在程序的适用法律问题上，基于仲裁的性质形成了适用仲裁地法、当事人意思自治和非本地化仲裁三种不同的选择路径，在三种不同的路径背后涉及到地域理论和非本地化仲裁理论在根基上的对立，两种理论的冲突也是仲裁自治与法院监督这长期处于冲突和调和中的两者关系的体现。
在国外，围绕这两种理论己经了展开了旷日持久的论战，在当今现实环境下如何看待传统“地域理论”，地域理论与当事人意思自治关系，如何看待“非本地化理论”等都是论争的焦点。学者提出的非本地化仲裁理论不是完全的理论假设，其在欧陆国家的实践中得到体现，法国作为对仲裁最为开放和支持的国家在实践中体现了对新理论的支持态度，认为这是商事仲裁的未来发展方向，而另一些仲裁发达国家却采取了截然不同的态度。
4. 计划与进度安排
2022年11月8日——12月1日确定选题， 收集相关资料
2022年12月1日——12月25日撰写开题报告与开题
2022年12月26日——2022年1月30日收集资料， 开展研究，形成写作提纲
5. 参考文献
（一）专著
[1]朱克鹏.国际商事仲裁的法律适用[m]. 北京:：法律出版社，1999.
[2]石育斌.国际商事仲裁研究[[m]. 上海:华东理工大学出版社，2004.
