1. 研究目的与意义
本文研究的是房屋产权对城镇居民幸福感的影响。
改革开放以来中国的人口迁移规模和迁移速度在不断增加，截至2018年底，中国城镇人口约83137万人，乡村人口约56401万人，我国常住人口城镇化率达到59.58%。
中国共产党的十九大报告指出“要把人民对美好生活的向往作为奋斗目标”“使人民获得感、幸福感、安全感更加充实、更有保障、更可持续”。
2. 研究内容和预期目标
一、本文的研究内容主要分为以下部分：
本文主要研究房屋产权对城镇居民幸福感的影响，研究结果可能是拥有房屋产权对城镇居民幸福感有显著正向影响，并基于此提出改善居民幸福感的住房政策建议；不仅如此，本文还将探究个人特征如性别、年龄、受教育程度、个人收入、个人健康状况、是否有伴侣等对幸福感的影响，以便为提高居民幸福感提出更合理的建议；并研究两个家庭特征变量：房屋面积、房产数目对幸福感的影响，这能更深入的了解住房问题对居民幸福感的影响；除此之外，还将研究“90后”与“70后”在关于房屋产权对城镇居民幸福感的影响这一问题上的不同之处，进而预测未来中国租房市场的发展和新一代城镇居民的住房情况和思想观念。
二、拟解决的关键问题：
3. 国内外研究现状
一、国内外研究情况综述：
国内外学者关于住房对居民幸福感的影响的研究结果大都倾向于拥有房屋产权对居民幸福感有显著正向影响。
李涛等（2011）等研究发现：拥有大产权住房产权的居民和拥有更多数量大产权住房的居民，其幸福感相对较高，但是是否拥有小产权住房产权和更多小产权住房的数量对居民幸福感没有显著影响。宁琳映（2015）认为我国城镇居民的住房面积对其个人主观幸福感存在显著的正影响。李鹏举等（2017）研究发现居民住房面积越大，居民幸福感越强，且非农业户口居民的幸福感受住房面积的影响更大，而农业户口居民的幸福感受住房套数的影响更大。孙伟增等（2013）得出拥有自有住房对居民幸福感有显著正向影响，而且房改房对幸福感的贡献高于商品房，而商品房的区位价值是影响幸福感的主要因素。林江等（2012）也得出了相似结论，拥有住房产权的居民幸福感显著高于租房者，拥有多套房产者的居民的幸福感高于仅有一套房产者。国外学者大多也有类似观点：rudolf 和potter（2015）也发现拥有住房会提升居民的主观幸福感。foye（2017）对英国生活空间的大小与主观幸福感之间的关系进行了全面的研究，发现生活空间和主观幸福感之间存在着微弱的正相关关系，但仅限于男性。timo zumbro（2014）研究发现拥有住房对居民幸福感有小幅度的正向影响，但住房面积以及所居住的社区环境等因素对居民幸福感具有显著且重要的影响。haurin（2002）研究发现了拥有住房产权的家庭与租房的家庭相比，孩子的认知能力更强，行为问题更少。green（2001）认为拥有住房产权会使居民更积极的参与到社区活动中，促进社区融合，提升居民幸福感。但也有部分国内外学者认为拥有房屋产权对居民幸福感没有显著影响甚至有显著负向影响。杨巧等（2018）研究发现2003年是否拥有住房产权对城镇居民幸福感的影响并不显著，并且2013年拥有房产数量的增加对居民幸福感没有太大的影响。张翔等（2015）研究发现对拥有本地区户籍的租房家庭而言，是否拥有自有住房对其主观幸福感无显著影响。bucchianeri（2009）在控制家庭收入、住房质量和健康状况后，发现在生活满意度、整体情绪、整体感觉等任何方面，房屋所有者都不比租房者更快乐，反而从他们的房子和家庭中得到更多的痛苦。nettleton amp; burrows（2000）认为为了获得住房产权而不得不抵押贷款的居民会承受较大的心理压力，不利于身体健康。
4. 计划与进度安排
1、2022年11月15日前：结合当下热点以及现实意义完成选题工作；2、2022年11月29前：阅读大量资料并选取有用资料待用完成开题工作；3、2022年3月13日前：完成初稿和中期检查工作；4、2022年5月10日前：完成论文修改、重复率检查、定稿、外文文献翻译工作；5、2022年5月22日前：完成所有资料的整理、论文的再修改和装订，并准备好参加学院组织的论文答辩。
5. 参考文献
[1]frey,b.anda．stutzer, “what can economistslearn from happiness research?”，journalof economic literature,2002,40,402—435．
[2]田国强,杨立岩.对“幸福—收入之谜”的一个解答[j].经济研究,2006.(11):4-15.
[3]黄永明,何凌云.城市化、环境污染与居民主观幸福感——来自中国的经验证据[j].中国软科学,2013(12):82-93.
