1. 研究目的与意义
国际官方出口信贷在其他国家发展。当前，我国正在推进 “一带一路”建设，并与沿线国家在基础设施建设、技术创新等方面进行合作，亟需大量资金投入支持，但目前“一带一路”区域发展程度与西方发达国家类似欧盟这样的高度发展的经济体还有一定距离，由于投资收益率不明朗、投资风险较大、政策不清晰等原因，使得一些商业性金融机构对进入“一带一路”亚非欧沿线国家的投资市场比较谨慎，在一定程度上造成了企业融资困难的局面，所以目前在“一带一路”建设上，更多地需要官方出口信贷进行推动，解决企业融资难的问题。
为更好地促进中国与沿线国家的合作，提高“一带一路”一体化程度，本篇论文选择研究并借鉴其他国家官方出口信用机构的有益经验，以期给我国“一带一路”倡议的规划和发展提供一定的政策建议。
2. 研究内容和预期目标
（1）内容结构
1.中国官方出口信贷发展现状和问题
1.1发展现状
3. 国内外研究现状
（1）中国官方出口信用机构发展现状和存在问题：在观点上，李瑞国（2020）等从“一带一路”倡议下“走出去”企业融资的困难和挑战出发，提出企业和金融机构联合，放宽“本国成分”限制，延长贷款的还款期限，完善信贷监管和考核体系和采用银团贷款等方式来缓解资金压力的制度性建议，但该文章中“一带一路”和出口信贷的相关性较弱，对官方出口信贷对“一带一路”倡议的影响和相关措施的阐述较少。张明生（2020）发现“一带一路”沿线的项目往往存在地缘政治动荡、项目资金不稳定、建设周期较长、债务风险较高等风险和挑战，通过传统的银行信贷难以有效满足其投融资需求，文章中认为中国需改变传统信贷思维，以投行思维解决“一带一路”投融资的可持续性问题。以上文章中都缺少对中国官方出口信用机构对“一带一路”影响的具体数据分析，缺少说服力。
在研究方法上，marcel berg（2019）等利用投入产出方法分析了荷兰的官方出口信用保险机制对于荷兰gdp的影响，突出了官方出口信用机构使产品降低出口成本的优势。gabriel j. felbermayr（2013）等发现出口商容易受到金融市场摩擦的影响而导致出口达不到有效水平，许多国家通过官方出口信贷担保的形式来支持出口。对此，gabriel j. felbermayr（2013）等基于德国进口商、出口商、出口信贷担保部门三方关系的部门结构面板数据集进行分析，数据研究表明，出口信贷担保的政策对金融机构较差的出口市场和更依赖外部融资的部门有更大的影响。
4. 计划与进度安排
（1）研究计划
2022年1月8日前，进行基础材料的收集，完成开题报告，提交指导教师。
2022年3月19日前，完成论文初稿。外文翻译；确定论文的详细写作提纲。
5. 参考文献
[1]邹小燕，张璇.出口信贷[m].北京:机械工业出版社，2008.
[2]王英磊. 中国官方出口信用及其机构转型发展研究[d].财政部财政科学研究所,2014.
[3]张帆,徐超.官方出口信贷机构国际比较及启示[j].中国物价，2020(06):45-47.
