大学英语教学中有效课堂提问的调查
摘要:课堂提问是一种有效的教学策略。课堂提问不仅是学生输入语言的重要来源,也是学生输出语言的重要因素。它对促进师生之间的沟通和互动起着至关重要的作用。课堂教学是否有效,主要取决于提问。因此,有效的提问可以激发学生的兴趣,激发他们的学习热情,从而达到更好的教学效果。国内外人们对课堂提问的关注越来越多,但人们对高校课堂提问的关注较少。在以往成绩的基础上,对山西师范大学英语专业新生进行了调查。通过对高校课堂提问情况的分析,对存在的问题进行探讨,并提出改进建议。该研究将帮助教师在发现提问中存在的问题,提高自己的提问技能,进而促进英语教学。
关键词:提问情境;有效的课堂提问 ; 大学英语课堂教学
- 介绍
- 研究背景
自新的课程改革以来,传统的师生角色和传统的教学和学习模式都在逐渐改变。新课程旨在培养学生积极学习和探索的精神。此外,它更关注获取知识的途径和思维能力的发展,而不是更关注知识传递的数量。因此,教师应该作为推动者和决策者。为了实现这一目标,我们应该更加重视课堂教学的有效性。课堂教学是否有效在很大程度上取决于课堂提问。近年来,课堂提问受到越来越多的关注。例如,Wu(2011)、Zheng(2009)等许多学者的研究对课堂提问中的存在问题进行了分析。他们主要从问题的类型、问题的分布情况、等待时间和教师的反馈等四个方面进行了分析。通过对国内外大多数学者的研究,作者发现,这些研究大多处于理论阶段,但并没有应用于实践。而且在大学里,人们对课堂提问也缺乏关注。因此,我们有必要调查大学英语课堂提问的现状,以提高教学效果。提问的有效性直接影响着教学效果和学习者思维能力的发展。
- 本研究的目的和意义
提问可以作为一种课堂互动,供师生交流,进而促进英语教学。然而,由于考试导向教育的压力,教师和学生都努力获得高分数,在压力下,教师经常问许多信息问题来帮助学生记住知识。有些教师并不知道问题的类型、问题的分布、等待时间和教师的反馈等方面存在的问题。.
本研究旨在通过分析大学英语课堂提问的现状,使教师和学生认识到大学英语课堂提问中存在的问题。同时,英语教师应尽力有效地提问,激发学生对英语学习的兴趣和独立的积极思考,从而提高学习和教学效果,最终促进学生的全面健康发展。
- 文献综述
- 有效的课堂提问的定义
质疑是一种信号刺激,它会引起学生的反应。课堂提问指的是对学生学习内容的教学指示或刺激,或关该做什么和如何做事情的方向。有效的课堂提问是教师在教学中使用适当的语言提出适当的问题,并根据学生的回答提供合理的反馈。因此,教师在具体的教学目标或任务的指导下,实现了全面的教学目标。从有效课堂提问的概念可以看出,课堂提问不是简单的提问和回答,而是学生根据一定的教学目标,在教师的指导下进行自我发现和自我学习的过程。
- 问题分类
不同的人对问题的分类有不同的看法。例如,Nuttal(2003)根据问题的形式将问题分为四种类型:是/否问题、替代问题、wh问题和如何/为什么问题。在这四个问题中,是/否的问题是最简单的。学生只需要一个简单的判断,是或否,不需要用完整的句子回答。问题如何或为什么要求学生用完整的句子回答,学生必须具备必要的语言技能和思维能力,经过仔细思考才能做出好的答案;Longamp;Sato(1983)更注重讨论参考问题和展示问题。
- 有效的课堂提问的功能
在徐广侯的课堂教学使用篇文章中,作者总结了课堂提问的七个目的和功能。(1)检查学生学到的东西,以便回顾以前的知识,引入新的知识;(2)吸引学生的注意力,引起他们的好奇心和兴趣;(3)帮助学生积极参与课堂,激活课堂氛围;(4)开放学生的思想,激发他们的思维,培养学生的智力和能力;(5)鼓励学生说英语,促进师生之间的互动;(6)体现教师的主导作用,学生是课堂的主要部分;(7)教师可以获得反馈信息,并在教学中进行一些调整,使课堂教学更具方向性。
- 关于有效课堂提问的前期研究
在西方,苏格拉底式的“助产士”是课堂提问研究的起源,苏格拉底善于问一些问题,让学生独立思考,然后获得知识。随着时间的推移,越来越多的知名学者开始关注课堂提问。综上所述,本研究主要集中在课堂提问的分类、功能和策略等方面。例如,在分类方面,Tsui(1992)将问题分为三种类型:是/否问题,替代问题和wh/如何问题。在功能方面,美国学者L.H.和L.S(1985)认为课堂提问有19种功能。在战略方面,诺顿(1989)、Orstein(1995)等。研究者提出了一些有效的建议。
在中国,课堂提问是在2000年前提出的。其中最受欢迎的是孔子提出的启发式教学理论。他认为,课堂不仅是知识的传递,也是思维能力的发展。朱先生还认为学习者应该积极学习,而不是知识的被动接受者。许多本土学者在分类、功能、问题策略等方面取得了巨大的成就。在分类方面,Hu(2004)对外语世界中的问题进行了阐述,并强调了显示问题和参考问题。在功能方面,Gao(2001)总结了六个功能。在策略方面,Shi(2000)建议问题应该很清楚,等待时间应该为3-5秒等。
- 理论框架
- 刺激-反应学习理论
刺激-反应学习理论,又称行为主义理论,是学习理论中最重要的学派之一。美国心理学家斯金纳认为,研究的原因是外部刺激的反应。它会刺激人们的思想和想法,然后产生一定的反应。这种现象可以用S-R公式来表示。斯金纳还强调强化。刺激-反应学习理论在研究中起着重要的作用。在课堂上,老师的问题是对学生的刺激,并通过外部刺激触发反应,也就是学生对问题的回答。在这个过程中,老师引导学生积极思考。
- 建构主义理论
建构主义理论认为,学习是学习者根据自己的经验来构建意义和获取知识的一个过程。人们相信,教育是用来发展心灵的,而不仅仅是用来回忆所学到的东西。皮亚杰是建构主义的重要代表。皮亚杰认为,个体生来就会积极地根据自己的经验来构建个人意义。根据建构主义,学生在学习的过程中建立自己的知识结构,而不是直接从教师那里获取知识。在这个过程中,学生应该是主动的,而不是一个被动的知识的接受者。建构主义学习理论总结了四个关键因素:情境、合作、沟通、意义建构。课堂提问是四个因素的纽带,这是不可或缺的。它激发学生学习英语的兴趣,鼓励他们积极思考。
- 方法
- 物体
本研究旨在通过分析课堂提问的现状,解决大学英语课堂课堂提问存在的问题,提出有效的提问建议,提高教师的提问技能,培养学生的思维能力,促进英语教学。更具体地说,有两个研究问题:(1)在大学英语课堂上,课堂提问的问题是什么?(2)教师应该做些什么才能实现有效的课堂提问?
- 受试者
本文选取山西师范大学一年级6名英语教师和4个班级作为研究对象。每个班级的平均人数从45人到55人不等,年龄从18岁到20岁不等。他们都从小学三年级开始学习英语,其中大多数人已经学习英语9年了,所以他们被认为是中级英语学习者。这六名教师都有超过10年的教学经验。
- 仪器
作者采用文献研究、问卷分析、课堂观察和课后访谈等方法,通过阅读文献对课堂提问方面的材料进行分类、分析和分类。
文献研究
本研究主要根据研究的内容和目的,以及对书籍、互联网、图书馆的充分利用等资源,从中进行学习,为研究提供理论依据。
调查问卷
作者设计了关于大学英语课堂提问现状的问卷,选取大学4班200名英语专业学生进行问卷调查。本研究根据课堂提问的相关问卷,结合研究对象的实际情况设计问卷。共发放学生问卷200份,回收有效问卷200份。调查问卷是用中文写的,这样可以避免不必要的误解。问卷由10个问题组成,从学生那里收集信息,包括课程通常如何进行,问什么问题,问题是如何分配的,老师给学生提供什么反馈。主要包括问题类型、问题分布、等待时间和教师反馈。所有的问题都是多项选择题,它们更容易回答,也不需要花太多时间,所以学生们都愿意回答这些问题。这样就可以更好地保证问卷的信度和效度。
课堂观察
在问卷不足以充分反映教师最广泛使用的类型的情况下,作者采用课堂观察作为补充手段。在实践过程中,作者观察了200多名学生,并做出了相应的课堂记录。在课堂观察的过程中,作者记录了提问的类型、分布、等待时间、反馈等内容。
课后面试
在本研究中,作者利用业余时间对教师进行访谈,主要涉及课堂提问、意见、建议等方面的设计。在采访的过程中,作者试图尽可能多地营造一种轻松的氛围。因此,作者获得了一些意想不到的信息。
- 数据收集的统计程序
作者于2016年9月在山西师范大学进行了教学实践,经学校领导许可后开始了课堂观察。作者观察了这四个班共计16个英语班。然后发放问卷200份,回忆问卷200份。调查问卷已于2017年1月完成。在学生完成问卷之前,作者给了他们一些关于如何填写问卷的建议。学生必须在10分钟内完成问卷调查。为了让学生们做出更准确的选择,调查问卷是用中文做的。
- 数据分析和讨论
在本章中,作者试图从课堂观察、学生问卷以及收集的数据中进行详细分析和讨论的访谈结果。
- 问卷分析
问题的类型
第一个和第二个问题是针对问题的类型,作者绘制了下表:
表1提问形式
|
问题表单 |
是/否 |
或 |
Wh- |
如何/为什么 |
|
比例 |
14% |
3% |
66% |
17% |
如表1所示,我们可以看到wh问题占课堂提问的66%,这占了很大的比例。是/否问题占14%,或问题占3%,根据我们之前讨论过的关于问题的分类,我们可以知道这两者都属于低水平的问题。这些问题很容易让学生们回答。因为答案在书上,学生只需要从现有的知识中找出答案。通过询问这些问题,教师可以检查学生如何掌握这些知识,教师可以获得反馈信息,并在教学中进行一些调整,使课堂教学更有方向性。
然而,只有17%的提问是问原因和开放的问题,以便学生可以广泛地思考在书之外,他们将逐渐形成知道什么和为什么的习惯。开放式问题有多种样的答案,可以让学生积极思考,激发他们参与课堂的欲望和动力,促进师生之间的语言和情感交流,达到更好的教学效果。随着新的课程改革,传统的教学和学习模式发生了变化。它关注开放的发展,而不是仅仅局限于书。在建构主义理论的基础上,学生在学习过程中建立了自己的知识结构,而不是直接从教师和书本中获取知识。也就是说,学习者根据自己的经验和理解来做出答案。
教师问题的分配
- 第四、第五个问题是针对提问对象的分布问题,作者绘制了下表:
表2
需要回答问题的学生人数
|
时间 秩 |
没有一个 |
两次到三次 |
四倍以上 |
|
前十名 |
0 |
52% |
90% |
|
十到二十 |
20% |
35% |
10% |
|
20外 |
80% |
13% |
0 |
从表2中我们可以看出,80%无法回答问题的学生是成绩较低的学生,但90%能够进一步回答问题的学生是成绩较好的学生。所以我们可以得出这样的结论,学生在课堂上回答问题的机会是不公平的,课堂互动缺乏平等。在这种情况下,成绩较低的学生可能会将不公平待遇视为缺乏尊重,老师不重视他们,可能会使这些学生失去参加英语课程的学习动力和热情。因此,在选择提问对象和任务分配时具有重要的意义。例如,教师应该给不同的学生提供不同的机会。一般来说,老师可以让成绩好的学生回答一些深刻而复杂的问题,而老师可以让成绩差的学生回答一些简单简单的问题。它可以帮助学生创造和谐和有效的学习氛围,并可以促进他们之间的情感交流。
提问后等待时间
- 第七个问题是针对提问后的等待时间,结果见表3:
表3
询问后等待时间
|
标题 |
选择 |
结果 |
|
问题6 |
A |
8 剩余内容已隐藏,支付完成后下载完整资料 ISSN 1798-4769 Journal of Language Teaching and Research, Vol. 9, No. 2, pp. 328-335, March 2018 DOI: http://dx.doi.org/10.17507/jltr.0902.14 A Survey of Effective Classroom Questioning in College English Teaching Le Zhang Shanxi Normal University, Linfen, China Abstract—Classroom questioning is an effective teaching strategy. Questioning in classroom is not only an important source for students inputting language, but also a contributing factor for students outputting language. It plays a critical role in promoting the communication and interaction between teachers and students. Whether the class teaching is effective or not, mainly depends on questioning. Therefore, effective questioning can stimulate studentsrsquo; interest and motive their enthusiasm in study and then to achieve better teaching effect. More and more attention is paid to the classroom questioning home and abroad, but there is a lack of attention given to the classroom questioning in college. On the basis of the previous achievements, the author makes a survey on the freshman majoring in English in Shanxi Normal University. And through the analysis of the situation in college classroom questioning, the author tries to discuss the existing problems and put forward some improvement suggestions. The research will help teachers to find their problems in questioning and improve their questioning skills and then to promote the English teaching. Index Terms—questioning situation, effective classroom questioning, College English class teaching
Since the new reform of curricula, the traditional roles of teachers and students have gradually been changing, as well as the traditional models of teaching and studying. The new curricula are trying to develop studentsrsquo; spirit of active learning and exploration. Besides, it cares more about the ways to acquire knowledge and development of thinking ability instead of focusing more on the quantity of the transmission of knowledge. Therefore, teachers should act as the promoters and decision makers. In order to achieve this goal, we should pay more attention to the effectiveness of class teaching. Whether class teaching is effective or not largely depends on classroom questioning. In recent years, more and more attention is paid to the classroom questioning. For example, Wu (2011), Zheng (2009) and many other scholarsrsquo; researches analyze the existing problems in classroom questioning. They mainly analyze from the four aspects: the type of question, the distribution of question, the wait-time and the teacherrsquo;s feedback. Through the study of the most scholars at home and abroad, the author finds that the most of the studies are in the theoretical stage, but they are not applied to the practice. And there is lack of attention given to the classroom questioning in college. So it is necessary for us to investigate the current situation in college English classroom questioning so as to improve the teaching effect. The effectiveness of questioning has a direct influence on the teaching effect and the development of learnersrsquo; thinking ability.
Questioning can be used as a kind of classroom interaction for teachers and students to communicate and intercourse and then to promote the English teaching. However, due to the pressure from exam-oriented education, teachers and students all make great efforts to get high scores. So under the stress, teachers often ask many informational questions to help students remember knowledge. And some teachers are unaware of the problems in the type of the questions, the distribution of question, the wait-time and the teacherrsquo;s feedback. The aim of the study is to make teachers and students aware of the existing problems in college English classroom questioning by analyzing the current situation in college English classroom questioning. And meanwhile English teachers should try their best to ask questions effectively to stimulate studentsrsquo; interest in English learning and active thinking dependently, thus can improve the learning and teaching effectiveness, and finally can promote studentsrsquo; full and healthy development.
Questioning is a kind of signal stimulus and it can cause studentsrsquo; reaction. Class questioning refers to teaching indication or a stimulus about what has been studied by students or a direction on what to do and how to do thing. Effective classroom questioning is a process where teachers use appropriate language to raise proper questions in teaching, and provide reasonable feedback according to studentsrsquo; answers, so that students can acquire knowledge and JOURNAL OF LANGUAGE TEACHING AND RESEARCH 329 thus teachers achieve comprehensive teaching goals, under the guidance of specific teaching objectives or tasks. From the concept of effective classroom questioning, we can see that classroom questioning is not simple questioning and answering, but is a process of studentsrsquo; self-discovery and self-learning under the guidance of teachers according to certain teaching objectives.
Different people have different ideas on the classification of questions. For instance, Nuttal (2003) divides questions into four types based on the form of questions: yes / no questions, alternative questions, wh-questions and how / why questions. In these four questions, yes / no questions are the easiest. Students only need a simple judgment with yes or no and need not answer in complete sentences. How or why questions require students to answer in complete sentences, and students must have necessary lan 剩余内容已隐藏,支付完成后下载完整资料 资料编号:[593354],资料为PDF文档或Word文档,PDF文档可免费转换为Word |
您可能感兴趣的文章
- 饮用水微生物群:一个全面的时空研究,以监测巴黎供水系统的水质外文翻译资料
- 步进电机控制和摩擦模型对复杂机械系统精确定位的影响外文翻译资料
- 具有温湿度控制的开式阴极PEM燃料电池性能的提升外文翻译资料
- 警报定时系统对驾驶员行为的影响:调查驾驶员信任的差异以及根据警报定时对警报的响应外文翻译资料
- 门禁系统的零知识认证解决方案外文翻译资料
- 车辆废气及室外环境中悬浮微粒中有机磷的含量—-个案研究外文翻译资料
- ZigBee协议对城市风力涡轮机的无线监控: 支持应用软件和传感器模块外文翻译资料
- ZigBee系统在医疗保健中提供位置信息和传感器数据传输的方案外文翻译资料
- 基于PLC的模糊控制器在污水处理系统中的应用外文翻译资料
- 光伏并联最大功率点跟踪系统独立应用程序外文翻译资料
