1. 研究目的与意义
对于银行卡被盗刷的案件，各地法院的判决结果大相径庭。浙江省台州市路桥区人民法院在他人持伪卡在异地冒领的案件中作出的判决是被告处于存款合同关系中相对较强的地位，在其不能证明储户对其存款被冒领负有较大的过错时，酌情应对损失承担70%的主要责任；而原告则处于存款合同关系中相对弱小的地位，在不能排除其对存款被冒领亦负有一定过错的情形下，酌情应自负30%的次要责任。然而广东高院针对案件情节基本相同的纠纷作出的裁判却是损失由银行与邱女士各负担50%。而成都市中院对同类案件经审理认为银行对此应负全部责任，并承担相应的赔偿责任。在银行卡信息和密码泄露的原因无法查明时，责任的认定和承担存在很大的争议。争议的焦点在于银行是否要为第三人（不法分子）的违法行为承担责任？如果银行需要承担责任，那么银行承担责任的法律依据是什么？这类纠纷中各方的责任如何进行分配？
2. 研究内容和预期目标
研究内容：盗刷银行卡的手段；银行是否要为第三人（不法分子）的违法行为承担责任；如果银行需要承担责任，银行承担责任的法律依据；盗刷银行卡案件中举证责任的分配；银行卡合同中免责条款是否有效等问题
关键问题：银行卡盗刷的法律责任如何分配
写作提纲：
3. 国内外研究现状
国外：以美国为例，如果储户的信用卡或借记卡被盗刷，美国有完善的消费者保护的法律体系，通常是银行将对此负责，储户不会对此部分损失负责。
国内：主流观点是应当由银行承担主要责任。在银行卡被不法分子利用伪卡进行盗刷，而银行卡信息和密码泄露银行卡的原因无法查明的纠纷中，银行构成违约，需承担主要的责任。不法分子使用克隆卡取款引发的银行与储户之间的纠纷，其实质是银行在对克隆卡持有人付款后，是否仍应对真正的债权人即持卡人承担付款责任的问题，即银行对克隆卡给付是否有效的问题银行是卡的发行者，银行掌握了银行卡识别的技术，伪卡的识别义务在银行身上，当银行未能识别出假卡而错误付款，其过错是重大的。因此银行应负主要或全部责任，并承担相应的赔偿责任。
4. 计划与进度安排
11月底:选定论文题目
12月：跟我的论文题目，确定写作方向，然后结合自己所学的知识以及阅读大量相关文献撰写毕业论文开题报告。
1月 至3月：收集、归纳并总结有关盗刷银行卡方面的内容，依据这些撰写论文提纲，基本确定论文框架。
5. 参考文献
- 陈华丽. 银行卡被盗刷的民事责任解析[J]. 商业文化, 2012, (4): 8
- 黄冠猛. 持卡消费谁为被盗刷的银行卡买单[J]. 法庭内外, 2012, (4): 37-39
- 李婵媛. 关于伪卡盗刷案件的民事法律关系解析[J]. 中国信用卡, 2014, (5): 72-75
- 朱照环. 简述盗刷银行卡的责任区分及防范[J]. 金融科技时代, 2013, (10): 29-30
- 贾宝金. 克隆银行卡盗刷行为责任承担研究[J]. 山西财经大学学报, 2012, 34(1): 205
- 汪春燕. 浅析银行卡盗刷案件中的多方法律关系[J]. 法制博览, 2014, (4): 35-36
- 王小强. 浅析银行卡盗刷纠纷中银行法律责任[J]. 商业现代化, 2013, (25): 196
- 吴朝平. 伪卡盗刷的民事责任问题研究[J]. 金融电子化, 2014, (5): 73-75
- 崔雨潇. 伪银行卡纠纷中的民事法律责任问题[J]. 科技世界, 2014, (1): 60-69
- 李永一. 银行卡被盗刷法律责任谁来负[J]. 法庭内外, 2012, (8): 41-42
- Zhang Yixia, Lin Miao. On Civil Liability in Cloned Bank Card Cases[J]. China Law, 2013, (05): 103-106
- 石慧昉. 银行卡盗刷法律问题探析[J]. 山东审判, 2010, 26(1): 95-98
- 彭建华, 潘峰, 李学辉. 伪银行卡民事案件的举证责任分配和民事责任承担[J]. 法治论坛, 2013, (2): 141-154
- 潘峰, 李金留. 无密码克隆卡盗刷索赔案的民事责任认定[J]. 人民司法, 2012, (24): 20-22
- 任辉. 银行卡盗刷案件中的民事责任分析[J]. 理论观察, 2007, (2): 46-48
- 杨蓉. 银行卡盗刷纠纷法律问题的思考[J]. 社会纵横, 2011, 26(09): 86-88
- Alan Yu. Out Dated Magnetic Strips：How U.S. Credit Card Security Lags[J]. Crazy English(Reader), 2014, (03): 15-17
