1. 研究目的与意义（文献综述包含参考文献）
文 献 综 述一、研究背景网络犯罪的特性与传统犯罪有所不同，网络犯罪有着虚拟性、技术性、隐蔽性等特征，它的犯罪链较长，共同犯罪的评价机制可能无法很好地适用，容易造成对其认知错误、处断失误，所以随着这样犯罪逐渐呈现网络化态势，帮助信息网络犯罪活动罪于2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》第二百八十七条之二首次设立，新增规定的这一项罪名使得原先网络犯罪的空白得到了补充，但是定罪、量刑的标准都较为原则，第二百八十七条之二的三款内容对于构成要件做出了规定，学界对于该项规定条款的争议主要也集中在是否属于帮助犯的正犯化以及由其延伸出的帮助犯的独立性问题、处罚范围的问题、处罚力度的问题这些法理学说的辩驳上，学术观点有帮助行为正犯化说、量刑规则说、从犯主犯说、累积犯说、不作为处罚说等等，与量刑密切相关的就是处罚力度，那么实际审判中的量刑情况是如何的呢，这里就有了可探索的空间。
在理论空间、实际操作中都遇到了种种困难以及适用上的认识分歧，所以2019年10月25日，最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》又再次进行了完善，2019年新的司法解释明确了帮助信息网络犯罪活动罪的主观明知推定规则，情节严重的认定标准，相关的职业禁止和禁止令适用规则和罚金刑适用规则，有了这样更详细的标准，那么又对于量刑产生了什么样的具体影响。
二、国内外研究现状（一）国内研究现状帮助信息网络犯罪活动罪明确列举的实行行为均为网络中立帮助行为，这也是立法的积极扩张，关于本罪的性质，是否是帮助犯正犯化的学说众多，定罪量刑的实际操作也自然是随着学说的不同理解而有所变化。
2. 研究的基本内容、问题解决措施及方案
一、拟解决的问题探究帮助信息网络犯罪活动罪自2015年设立来，经过19年司法解释进一步完善确定种种更加具有可操作性的规则，以及经历了种种学说的讨论和发展之后，对于该罪名的量刑产生了什么样的影响。
二、研究方法（一）文献研究法关于帮助信息网络犯罪活动罪的学说争论非常之多，许多著名法学家都撰写过文章进行探讨，有非常丰富的文献资料可以进行阅读学习，检索、收集这些文献资料，结合自身观点全面地去了解、掌握该罪的争议重点、讨论核心；了解不同的学说以及他们对应的相关理论，积极吸收学者的优秀研究成果，此外还有查询相关法律法规，完全熟悉该项罪名的立法目的、构成要件等内容作为进一步研究的基础。
（二）案例分析法自2015年至今，帮助信息网络犯罪活动罪裁判文书已经积累了丰富的样本量，通过在中国裁判文书网、北大法意、无讼等网站检索相关案例，分析、归纳、总结案件的类型特征、量刑状况结合诸多理论学说进行实证研究。
