1. 研究目的与意义
随着我国改革开放的不断深入，现代化的进程不断加深，企业的形式多种多样，这也对会计核算和会计信息披露提出了不同的要求。
2006年2月15日财政部又颁布并规定2007年1月起正式实施新《企业会计准则》，其中第十六条规定：企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告，不应仅以交易或者事项的法律形式为依据。
#8220;实质重于形式#8221;的会计原则对规范会计核算行为,真实、完整地反映企业的财务状况和经营成果,提高企业的会计信息质量具有重要意义。
2. 研究内容和预期目标
本文旨在以某一企业为例，深入研究#8220;实质重于形式#8221;这一会计原则在企业中的运用。
首先，本研究将从现代会计的角度，阐述#8220;实质重于形式#8221;在会计学上的基本概念，深入论述#8220;实质#8221;、#8220;形式#8221;的具体学术概念，并且进一步揭示这两者之间存在的关系。其次，本文将从资产确认业务、合并财务报表、收入确认、租赁业务等企业的业务角度出发，详细论述#8220;实质重于形式#8221;这一会计原则在现代企业管理中的运用。最后，本文还将进一步论述目前#8220;实质重于形式#8221;这一会计原则在企业管理运用中存在的问题、不足之处及改进措施，规范企业的会计行为，提高会计信息的真实性。
3. 国内外研究现状
国内研究现状：我国关于#8220;实质重于形式#8221;这一准则的研究颇为广泛。在实质重于形式中关于经济实质的理解上，谷颖捷（2007）认为交易或事项的经济实质应该是各构成要素之间内在的根本经济联系。如果以经济形式去捕捉，就形成各种经济学概念；如果以法律形式去捕捉，就形成有关法律概念；如果以会计形式去捕捉，就形成了有特定假设前提的会计信息；张志康（2003）认为实质重于形式原则里讲的#8220;实质#8221;是交易或事项的经济实质。在经济实质与形式的关系的理解上，徐冰（2005），在实际工作中，交易或事项的外在法律形式并不能完全反映其实质和经济现实，而不能仅仅根据它们的法律形式进行核算和反映；张德刚（2004）不赞同实质重于形式原则就可以完全杜绝会计信息失真，形式胜于实质原则已经彻底过时了的观点，他认为不能滥用实质重于形式原则，更不能完全舍弃形式胜于实质原则。
国外的研究现状：#8220;实质重于形式#8221;这一准则在国外较早的被认同及研究。1970年，美国会计原则委员会（apb）在其发布的第4号公告《企业财务报表的基本概念与会计原则》中第一次以书面的形式正式提出了实质重于形式。此后，#8220;实质重于形式#8221;这一准则接连被写入国际会计准则委员会（iasc）公布的《编制和呈报财务报表的框架》、英格兰与威尔逊特许会计师协会（icaew）发布了第603号技术公告，即《tr603- 脱离资产负债表的融资和窗口粉饰》、英国会计准则理事会（asb）在1998年第二次修改颁布的财务会计准则第5号《报告交易的实质》等重要文件中。
4. 计划与进度安排
第一阶段：2022.11-2022.1确定选题、收集资料，写出开题报告。
第二阶段：2022.1-2022.2 细列提纲并进一步收集参考文献
第三阶段：2022.3.-2022.4围绕选题实习并完成论文初稿
5. 参考文献
[1]罗朝晖.会计改革中实质重于形式原则的剖析[j].财经科学.2001(6).
[2]迟凤敏.关于实质重于形式原则的理论探讨[j].商业会计.2006(2).
[3]谷颖捷.对实质重于形式原则的思考[j].会计之友.2007(4).
