1. 研究目的与意义
我国金融工具会计准则采用公允价值计量属性，实证研究其对我国上市公司财务报表的影响，有利于发现企业在具体实施金融工具会计准则公允价值计量属性过程中所遇到的困难，使企业管理者充分认识本企业的金融工具的运用、实施情况，了解其优势和薄弱环节，从而提高自身驾驭金融工具的能力，增强企业在市场上的竞争力；有利于国家从宏观上把握上市公司整体的投融资状况，对相关行业、企业进行监督管理，制定适宜的金融会计政策，营造公平、公正、公开的经济环境；有利于风险投资者做出合适的决策，有效地规避风险。但是公允价值在我国金融工具会计准则实施两年来暴露出了一些问题，从金融环境和财务报表两个角度，宏观、微观两个不同的层面，用规范研究和实证研究相结合的分析方法，动态地揭示金融工具会计准则中公允价值计量属性本身的不足和缺憾，并提出一定的修改意见，为完善我国金融工具会计准则，维护我国金融市场的稳定乃至国民经济的健康发展提供理论支持，具有重要意义。
2. 研究内容和预期目标
本文以上市公司实施金融工具会计准则后的财务报表、附注及披露为研究对象，通过全面分析并结合目前国际和国内的金融环境进行实证研究。具体研究内容如下：第一，公允价值计量属性相关理论阐述，为下文的进一步研究做好充分的理论铺垫。第二，对金融工具与公允价值计量运用现状及存在问题展开分析。第三，运用对比分析方法，研究我国与国际金融工具会计准则公允价值计量准则的差异及趋同，并分析其原因，揭示了我国金融工具会计准则运用公允价值计量属性所面对的挑战。第四，分析我国金融工具会计准则公允价值计量属性实施中存在问题的原因，提出完善我国公允价值会计准则的建议。
3. 国内外研究现状
我国会计准则长期以来坚持历史成本计价，对公允价值的采用非常谨慎。因此对公允价值的研究以规范性研究居多，实证研究的文献较少。主要文献有：朱海林(2000)在《金融工具会计》中指出，因为公允价值具有相关性、及时性、可核性、可比性，能真实的反映金融工具及其交易的实质等特性，而且混合计量模式具有一定的缺点，故采用公允价值对金融工具进行后续计量是最佳选择，并指出采用公允价值计量要解决两个问题：一是公允价值如何确定；二是金融工具初始计量日至后续计量日之间发生的公允价值的变化如何反映。葛家澍(2001)认为，重成本而轻价值、重历史而轻未来、重利润而轻现金流量是现行财务报告的局限性。他在《关于会计计量的新属性--公允价值》一文中介绍了公允价值计量属性以及其现值计算的方法。同时提出，历史成本、现行成本、现行市价和可变现净值都是计量属性，但未来现金流量则只是一种摊销方法，因为其不能用于初始计量。汤云为(2013)在《我国金融工具会计的现状和问题》中，主要针对金融资产的计量模式进行探讨。认为采用历史成本计量模式对金融资产（尤其是衍生金融资产）进行计量来说没有任何意义。提出对于金融资产，采用公允价值计量在相关性和可靠性方面均优于历史成本，能为信息使用者提供更有用的信息。李荣林(2014)在《金融工具会计研究》中指出，对于金融资产的后续计量，提倡采用以公允价值计量各类金融资产。常勋(2016)在《公允价值计量研究》中指出金融工具的公允价值信息比历史成本信息对财务报表使用者更具有相关性。但公允价值计量的可靠性问题，必将制约公允价值的推广应用。金融工具的计量还会经历一个以历史(摊余)成本为主过渡到以公允价值为主的阶段，单一的公允价值计量也不是一蹴而就的。
4. 计划与进度安排
2016年11月，确定论文选题和相关资料的搜集；
2022年12月，完成文献综述、开题报告和论文提纲；
2022年3月，提交论文初稿，接受中期检查；
5. 参考文献
[1]蔡利华.公允价值在上市公司的应用分析[d]. 东北财经大学 2013
[2]罗楠.公允价值会计信息的契约有用性研究[d]. 重庆大学 2013
[3]王蒙.上市公司公允价值计量行为及市场效应研究[d]. 云南大学 2015
