1. 研究目的与意义
2020年对于全球各国人民都是非同寻常的一年，没有人能预见新冠肺炎疫情的发生，新冠肺炎疫情牵扯之广、对经济影响之深都是人们始料未及的。新冠肺炎疫情是本世纪以来全球面临的最严重的危机，不仅是全球性的公共卫生危机，更是全球性的经济金融危机，对经济造成了难以计量的深远影响。基于多种内生的原因，世界各国分别制定了不同的防疫政策。分析研究各国对新冠肺炎疫情的防疫政策的制定与执行的严格程度，进而可以观测到不同情况的疫情发展态势。疫情发展进入不同的阶段，又会表现出与之相关的经济状况。该选题将主要聚焦防疫严格程度对疫情扩散状况的影响以及国家财政能力对于防疫效果的作用方向。这之间的关联的探讨，是确保未来再次出现类似的危机对经济的破坏降到最低的宝贵经验。选择这个选题，是对自我的一个挑战和锻炼，可以让我学会实证分析的研究方法，提高数据处理能力与统计软件的应用水平，可以为今后研究生阶段的学习打好基础。
2. 研究内容和预期目标
论证：合理制定并充分落实严格规范的防疫政策的国家的疫情传播水平和感染严重程度较低、财力水平的高低能影响一国的防疫效果。通过新增确诊人数、累计确诊人数、死亡率等指标来衡量。首先，收集并梳理重点国家的相关防疫政策的发布与实施的时间线，结合衡量防疫政策严格程度的数据，分析比较各国防疫政策的严格程度。其次，获取新冠肺炎疫情发生至今数月，约翰霍普金斯大学公布的相关疫情数据。归纳并总结不同政策下疫情的防控效果。将政策的严格程度区分为不同的等级，得出其与传播风险率正相关的结论。另外按照设想，财政能力较高的国家，在统筹防疫物资、拨款援助方面相较低财政能力的国家，能有更好的表现。需要特别关注的是如何量化防疫政策的严格程度，如何赋值；选择怎样的控制变量以及使用何种回归分析方法。
3. 国内外研究现状
对于疫情的防治，一部分国家采取严格检测和隔离措施，叶京（2020）分析了韩国应对新冠肺炎疫情的措施，他说韩国积累了抗击mers的经验，始终贯彻“快速检测与信息披露透明”的原则。同步实施“禁止流入、禁止扩散”和“减少损失”的策略，做到“早发现、早隔离、早治疗”。胡墨涵（2020）指出，目前英国将全国所有地区都分为“中级”“高级”和“非常高”三个疫情等级。该政策为自英国第二波疫情暴发以来的最严封锁令。
相比较而言，另一部分国家选择较为宽松的管控政策，政府也没有很好地领导防疫。正如崔洪建（2020）表示，欧洲基于和疫情打“持久战”的预期，并没有进行严格的社交隔离。原则是“局部、精准”隔离，而不是大面积的“封城、封国”。王萍（2020）提出，即便美国拥有完备的生物防御体系，但在疫情发展初期其生物防御战略并没有在抗疫实践中发挥应有的指导作用。原因在于该战略实操性不强，同时缺乏有效的领导与执行。高洪（2020）批评称日本政府过度墨守成规，且疫情发展前期以“防”为主，而不是更严格的“控”。在对钻石公主号患者的安排处置上，政府各方也有相互推诿之嫌。田香兰（2020）表示，疫情发展前期日本疫情扩散的原因在于：分诊制度延误防控、严格控制核酸检测，未能做到“应测尽测”、没有进行严格的社交管控。这样的疫情防控政策无疑是扬汤止沸。
一些国家则利用政府对经济的宏观调控和市场的调节来应对因为疫情造成的消费疲软和生产力不足。比如美国和法国。胡云超（2020）指出，为抗击疫情对经济的冲击，美国政府推出了规模史无前例的财政和货币救助政策。美联储通过采取降息、购买债券等量宽、设立各种贷款工具等措施，向银行机构和金融市场提供流动性，为实体经济注入资金。韩冰（2020）注意到法国正在加紧对防疫物资的生产，比如口罩、呼吸机和药物，预计到年底实现自给自足。众多国际知名品牌比如巴黎世家、路威酩轩、标致雪铁龙都参与到了物资的生产。
4. 计划与进度安排
第一阶段：2022.11.9-2022.12.6确定选题、收集资料、撰写开题报告第二阶段：2022.12.7-2022.12.20 列出大纲并进一步收集整理参考文献第三阶段：2022.12.21-2022.1.31 完成论文初稿并提交中期检查表第四阶段：2022.2.1-2022.3.7对初稿进行补充、修改，接受中期检查第五阶段：2022.3.8-2022.5.2继续对论文进行修改第六阶段：2022.5.3-2022.5.30 论文定稿并参加答辩
5. 参考文献
[1] 叶京. 韩国应对新冠肺炎疫情的措施分析与启示[j]. 全球科技经济瞭望, 2020(7).
[2] 胡云超. 美国应对新冠病毒冲击的宏观经济政策评析[j]. 美国研究, 2020(5).
[3] 王萍. 美国新冠肺炎疫情危机应对检视[j]. 和平与发展, 2020(3):18-37.
