全文总字数：2311字
1. 研究目的与意义（文献综述）
当下一个不争的事实是，全球气候变化、温室效应、雾霾等环境问题正不断影响着人们的生活，并日渐成为制约经济可持续发展的瓶颈。我国在2008 年就已成为全球温室气体排放第一的碳排放大国，政府及社会致力于节能减排行动，使得能源强度和相对CO2 排放强度均有显著的降低。经济发展的低碳之路势在必行，《十三五控制温室气体排放工作方案》提出，到2020年，单位国内生产总值二氧化碳排放比2015年下降18%，碳排放总量得到有效控制，以及我们对世界承诺到2020 年，单位GDP 二氧化碳排放量比2005 年下降40%。
但是，对于碳排放以及相关业绩的评价，在目前的多数企业中并没有得到足够的重视，这是由于较高的排放治理成本，使得企业倾向于将相应的成本外部化。因此，在利益相关者的监督下，促使企业科学、合理地对碳业绩进行评价，从而推动企业更好地进行节能减排工作，履行自身环境治理的义务，切实地实现低碳发展变得很有必要。
2. 研究的基本内容与方案
本文希望通过查阅和整理相关文献资料，在现有理论和实证研究的基础上，对学者们关于企业碳业绩评价的研究进行梳理，总结出国内外企业碳业绩评价的现状，分析碳业绩评价模型，思考当今碳业绩评价存在问题并提出合理建议。
研究的基本内容和拟解决的问题主要有以下几点：
（1）梳理分析企业碳业绩评价的理论基础，确定碳业绩的含义。
3. 研究计划与安排
随着绩效评价体系、理论的不断创新和发展，碳绩效的评价研究逐渐成为新兴的研究领域。国内外碳绩效评价研究主要侧重于碳测度指标研究以及各具体行业或地区碳排放测度。
ang（1999）提出二氧化碳的排放情况可以用单位gdp 能耗的变化来衡量, 几乎可以同等看待。mielnik et al.(1999)指出，可以用单位能源消费的碳排放量作为衡量发展中国家应对气候变化及经济发展模式的主要评价标准;sun（2005）强调在评价国家能源政策和碳减排效果时，单位gdp二氧化碳排放量是一个理想的指标。概括地说，上述指标都具有单要素特征，但二氧化碳排放绩效是能源消费、经济发展等多要素共同作用的结果，考虑相关要素构造的指标才更为合适（ramanathan，2002）。基于全要素和要素替代的思想，数据包络分析（dea）开始广泛应用于有关二氧化碳排放等环境绩效评价中（zhou et al.，2008a）。如zaim and taskin（2000）利用dea模型从宏观层面上对oecd国家和部分地区二氧化碳的排放绩效进行了评价； kortelainen(2008) 基于生态效率的概念，用mailmquist指数法分析了欧盟20国19902003年的动态环境绩效。在影响因素方面，不少学者热衷于通过应用库茨涅茨曲线假设，从实证的角度分析经济发展与二氧化碳排放是否存在倒u型曲线关系。如mills et al. (2009) 等学者利用不同的时间序列数据对部分国家做了相关研究，但所得结论不尽相同。另外一些研究则多利用指数分解法从能源消费、能源效率、产业结构变化等多个方面分析对二氧化碳排放的影响（fan et al., 2007；zhang et al., 2009）。
国内学者近几年开始关注企业低碳经济与管理、碳绩效的研究，在碳绩效评价的指标或体系构建上有一定的创新。徐砥中、廖培（2010）分析了企业低碳管理绩效评价的现状，构建了企业低碳管理的系统模型，提出了基于熵理论的企业低碳管理绩效综合集成评价模型。张彩平、肖序（2011）为了反映企业的节能减排的效益，从实物和货币、静态和动态两个维度，构建了碳强度、碳依赖度、碳暴露度和碳风险等四个碳绩效指标。马艳琳（2013）基于bsc 的理念提出了企业碳绩效考评体系，将bsc 应用于企业的碳绩效评价中。还有许多学者从不同的维度出发，提出了低碳绩效测评体系（向海燕、张同建、刘涛，2011；麦海燕、麦海娟，2013）。而在碳排放测度绩效的衡量中，评价内容从单一的量化指标的评价逐渐转化为对不同具体行业或地区碳排放测度的研究，并且构建的模型以及使用的方法也更加的丰富与完善。何玉、唐清亮、王开田（2017）在碳业绩评价研究的基础上运用联立方程模型进行分析，结果表明企业碳绩效和财务绩效正相关。研究还发现,财务绩效好的企业的碳信息披露透明度更高。企业碳绩效和财务绩效可以兼得的证据表明，从事碳减排活动,不仅可以改善企业的绿色形象,还可以获取切实的经济利益。
4. 参考文献（12篇以上）
2017年11月12日2017年11月26日，阅读资料，撰写、修改并提交论文开题报告。
2017年12月21日2018年 1月1日，阅读大量资料并写出论文大纲。
2018年 1月 5日2017年 1月21日，根据大纲进行调研，搜集资料，撰写并提交论文初稿，并进行中期检查。
