1. 研究目的与意义
本文将《中美会计准则比较研究》作为研究课题，主要有以下目的及意义：
经济危机来袭，没有一个国家可以独善其身。中国和美国作为当今世界最大的经济体，分别在世界经济发展浪潮中扮演着绝无仅有的角色。会计是商业社会的通用语言，中美两国会计准则的一致乃大势所趋。完成趋同的首要工作是了解并比较双方的差异性。本文旨在比较中美双方会计准则的差别点，并作适当分析。2. 国内外研究现状分析
会计准则一直是国际、国内会计界的研究热点，而会计准则的国际趋同已经是业界的共识。中美两国作为当今世界两个最大的经济体，在国际经济活动中扮演着十分重要的角色。如何适应两国经济现状，并与对方的会计准则互相协调，是两国会计界都必须要正视的问题。随着经济全球化，会计的跨国沟通、交流、协调日益受到世界的广泛关注，国际会计准则（ias）也为越来越多的国家认可或遵循，并得到许多国际金融证券机构、组织的支持。我国自20世纪80年代以来，一直积极广泛地参与会计国际协调，在制定和改革本国会计准则过程中，借鉴和吸收了ias的许多经验，但离与ias相契合还有很长一段距离。
目前，国际上鲜有学者专门针对中国会计准则与美国会计准则的差异性进行研究，大多数的研究方向集中于美国会计准则和国际会计准则的差异。2000年12月，国际五大会计师事务所发表了一份关于2000年度世界公认会计准则研究报告（gaap2000），该报告针对53个国家和地区的公认会计准则与62个有关国际会计准则主要问题的调查比较。这份报告表明，即使是本国准则与ias最接近的国家塞浦路斯也未能作到全盘接受ias。在内容和形式上与ias十分接近的美国公认会计原则，其与ias的差异数为22，比我国还多2个，属于中等程度认同。英国的差异数为15，认同程度也不算高。经济全球化步伐的加快促使越来越多的国家重视寻求国际资本市场共同的游戏规则。欧盟各成员国已要求其所有上市公司必须在2005年以前开始统一按照ias编制合并报表。我国于2001年11月11日正式加入wto，客观上要求会计准则体系与国际惯例尽快接轨，因此更加强了这方面的探索。2001年12月，五大又发表了2001年度世界公认会计准则研究报告（gaap2001）。通过调查与会计准则有关的80个指标，报告分析表明，中国会计准则已取得很大的进展，但与国际会计准则仍有不小差距。gaap2000中涉及到了中国会计准则与ias的差异问题，但不是很具体。而在gaap2001中的中国部分，则具体比较了上市公司会计准则与ias的差异，分述为四个方面：
一、 中国因缺少特定的确认与计量准则而与国际会计准则有差异。包括权益结合、并购情形下的准备、雇员福利、负债折现、发行者金融工具的处理、金融资产的中止确认、衍生套期保值会计、处置国外实体时与该实体相关且已递延的累计汇兑差额处理。
3. 研究的基本内容与计划
本文由五个部分组成，系统论述了中美会计准则的差异。
第一部分，绪论，阐述选题意义及目的、针对本议题国内外研究现状、论文结构和研究方法。
第二部分，分析中美两国会计准则差异性存在的原因。
4. 研究创新点
本人总结前人研究成果，结合当前实际经济形势进行分析。
3月下旬将在珠海某美国独资企业实习，期间进行论文主题研究，做到理论与实务相结合。
