FDI对我国制造业技术技术溢出的机制分析开题报告

1. 研究目的与意义

改革开放以来，我国fdi(外商直接投资)的规模持续扩大，为推动经济发展作出了重要贡献。2013年中国fd i仅次于美国居全球第二位，2014年以来中国fd i流入量继续保持稳定的发展态势。据统计，2014年1-11月全国实际使用外资金额达1062.4亿美元（折合6545亿元人民币），同比增长0.7%。近年来，高新技术产业已经成为世界各发达国家的外商直接投资最为热点的领域之一，各跨国公司纷纷将加工、组装、研发等部门向我国转移。2013年-2014年第一季度高端制造业增势明显，通信设备、计算机等电子设备制造业实际使用外资增长16.5%，fdi拉动着我国高新技术产业的快速发展。

在知识经济时代，高新技术产业的发展水平关系到一国综合国力和国际竞争力强弱。这意味着外商直接投资为我国发展高新技术产业和经济实力的增强提供了良好的机遇。但高技术产业在发展中仍存在诸多突出问题，特别是在技术引进方面，存在吸收能力和自主创新能力不足的瓶颈，对我国高新技术产业的未来发展造成了障碍。

因此，本人选择fdi对我国高新技术企业技术溢出效应分析作为毕业论文选题。通过研究fdi 在我国高新技术产业技术溢出效应作用机制，以及高新技术产业 fdi 技术外溢效应的影响因素，针对我国高新技术企业目前发展存在的问题，提出提升fdi对我国高新技术企业技术溢出效应的政策建议，以期为我国高新技术企业更好地利用外资提供有益的思路。

2. 研究内容和预期目标

研究内容：

（1）fdi对我国高新技术企业发展的影响。

（2）fdi 对我国高新技术产业技术溢出效应的作用机制。

3. 国内外研究现状

国外学者的相关研究。有关FDI技术外溢效应的研究，最早可以追溯到20世纪60年代。国外学者对FDI技术外溢效应既有理论上的研究，又有实证上的研究，并且研究的结论也大相径庭。MacDongoll（1960）以局部均衡的比较静态分析方法检验了 FDI 边际增量的分配，第一次把技术的外溢效应视为外商直接投资的一种重要的现象。之后，Caves（1974）根据技术扩散对当地厂商的不同影响，第一次比较全面地将跨国公司对东道国的技术外溢效应划分为打破原有的市场垄断、竞争压力和示范效应、本国企业的模仿等三类。并且，Caves使用在加拿大和英国的来自64个国家外商独资制造业的横截面数据,发现FDI对这两个国家出现正的技术溢出效应。R.Findlay（1978）构建了一个简单的内生动态化模型，认为 FDI 输出国与东道国的技术差距越大，技术扩散率就越高，跨国公司在当地的资本份额越高，扩散的速度就越快。Blornstrom（1994）发现东道国的经济发展水平越高，FDI 的正向影响就越显著，FDI 的技术外溢呈现出为增加了与本地企业的竞争和人员流动以及对当地企业的示范作用。Haddad和Harrison(1993)曾对摩洛哥制造业企业和行业面板数据进行了考察,没有发现存在明显的正溢出效应。Kokko(1994)认为溢出与技术差距具有反向相关性,即当本国企业技术能力较强,与外资企业的技术差距较小时,溢出效应大。

国内学者也从不同侧面关于FDI对我国高新技术产业技术外溢效应进行了研究。蒋殿春等（2005）运用面板数据模型分析认为，FDI的竞争效应不利于国内企业创新能力的成长，但会通过示范效应和科技人员的流动等促进国内企业的研发活动。钟鸣长、刘新梅（2009）基于广东和福建数据研究表明，各种渠道的技术外溢效应都存在，且高新技术产业在某些方面比传统产业技术外溢程度要高。但是，也有一部分国内学者对于 FDI 的技术外溢持怀疑态度。江小涓等（2000）、张婧（2002）发现，外资对我国高新技术产业的技术转移多为非核心技术，核心技术封锁较严。谢富纪和沈荣芳（2002）认为，中国虽然在利用FDI的同时引进了国外相对先进的技术和管理经验，使中国整体技术水平得以提高，在一定程度和一定范围内起到了推进企业技术进步的作用，但其作用效果并不明显。李晓钟等（2008）估算了我国五个高新技术产业三资企业的全要素生产率、索洛剩余和各要素对产出的贡献率，结果发现在不同高新技术产业三资企业中，劳动力、资本和技术进步对产出增长的贡献份额是有差异的，但我国总体上仍属于资本投资驱动型增长。陈柳、刘志彪（2006）认为FDI本身的溢出效应对经济增长贡献不大，需要同人力资本的互动才能起作用。

4. 计划与进度安排

1、2022.12.1－2022.12.31：撰写并提交开题报告；

2、2022.1.19－2022.3.19：完成外文原版材料翻译和撰写论文初稿；

3、2022.4.21－2022.5.6：反复修改论文并提交修改稿，提交外文文献及译稿，提交指导周记等。

5. 参考文献

[1] macdougall,g.d.a:the benefits and costs of private investment from abords: a theoretical approach, economic record,1960,3,p13-35

[2] caves, r.e.:multinational firms, competition and productively in host country market#8221;,economica, 1974，41, p176-193

[3] findlay, r.:relative backwardness, direct foreign investment and the transfer of technology:a simple dynamic model, quartely of journal of economics,1978, february, p1-16