1. 研究目的与意义
20世纪80年代，互联网的大规模需求引发了新一轮的信息技术革命，带来了更多软件出口机遇，中国抓住了现有的战略机遇，全面发展中国软件出口产业，优化产业结构，实现经济增长。
根据工业和信息化部的统计，2017年全国软件和信息技术服务业完成软件业务收入55000亿元，全行业实现利润总额7020亿元，全国软件业实现出口538亿美元。2018年1－4月我国软件和信息技术服务业完成软件业务收入18189亿元，同比增长14.3%，软件业实现出口165亿美元，同比增长3.8%，其中嵌入式系统软件出口增长2.8%。
在研究对象的选择上，同为新兴经济体，印度和中国拥有相似的要素条件，而且在软件出口发展历程来看，两个国家起步时间相当，一开始印度并不领先我国。但是经过了20年的发展，纵观如今的国际软件出口市场，中国的产业实力却远远不能和印度媲美，印度已经成为仅次于美国的第二大软件出口国。根据印度国家软件与服务企业协会和中国国家工信部的数据显示，在2017年，印度软件出口方面收入达到1160亿美元，同比增长8.6%，而中国在软件出口方面收入只有538亿美元，同比增长3.4%。同时印度政府为了更快的提高软件业在国际上的竞争力，率先从美国引进了CMM (软件能力成熟度模型)，目前为止，在全球已经获得SEI－CMM5（5级评估）认证的企业中，印度有43 家，而中国只有23家，这前后巨大的反差值得重视。本文比较分析中印两国软件出口竞争力的目的是学习借鉴印度的经验，结合我国实际，发挥我国现有优势，解决短板问题，给出一些能够提升我国软件出口竞争力的几点建议。2. 研究内容和预期目标
研究内容：
1.中国印度软件出口竞争力的比较。
2.中国印度软件出口竞争力发展差距的原因分析。
3. 国内外研究现状
与国外学者的研究相比，我国学者对于软件出口竞争力的研究要滞后得多。21世纪以后，赵彦云和叶礼奇（2002）共同创作的《中印软件产业国际竞争力比较》是我国学者较早以开放的思维对软件出口竞争力进行研究的著作。
近年来，各种研究如雨后春笋般出现。曾娟（2006）综合运用产业经济学、国际经济学、管理学、统计学等相关理论知识,借助规范与实证、定性与定量相结合的研究方法,对两国软件产业国际竞争力的强弱作定量和定性的描述；方慧（2008）从显示性指标和分析性指标两个方面详细地比较和分析了中印两国软件产业的国际竞争力状况；马梦琳（2015）基于波特的国家竞争优势理论和ims、tc指标,对中印两国软件信息贸易的国际竞争力进行了比较分析。
事实上，对中国是否应该大力发展软件出口还存在着不同的意见:吕文栋和刘颖琦(2004）共同创作的《中印软件产业发展因素之比较研究》,陈燕红(2006)《中国如何抓住国际服务业外包的机会—一软件外包为例》以及姜凌(20006)《软件外包与软件产业发展—基于中印的比较》认为，中国应该大力发展软件出口，主要有以下几大理由:国外市场巨大，提升企业水平，培养国际人才；而杨晶(2001)、站立强(2004)则认为软件出口利润低，完全是为他人做嫁衣。我认为，正如同中国当初积极发展制造业出口一样，软件出口是软件产业发展的一个跳板，中国可以以此为基础来壮大本国的软件产业，中国必须重视这个绝好的发展机会。当然，重视国内市场和独立自主研发也是不可或缺的。陈健敏(2003)《从印度软件业模式看中国软件业的发展方向》, 彭新敏(2003)《我国软件业务的市场分析》,戴永红(2008)《印度软件企业国际化研究》,王建平(2005)《中印软件产业比较研究》等基于印度的发展经验和教训，为中国软件出口的发展提出了一些有益的建议：强化质量和服务意识，重视国际市场；在发展软件出口的同时，注重具有自主知识产权的产品和核心技术的开发；从中国的国情出发，在向外拓展业务的同时，不要忽视日益扩大的国内市场，进一步扩大企业规模，提高竞争力。但是需要注意的是，因为近几年相关文献数量有限，内容和数据都不适应日益更新的国情和政策，因此本文会根据最新的国家数据和国家政策给出一些相应的建议。
4. 计划与进度安排
1、2022.11.10：指导教师与学生见面，填写好《本科毕业论文任务书》；
2、2022.1.09：提交开题报告；
3、2022.2.28：完成外文原版材料翻译和初稿；
5. 参考文献
[1]徐成武.中印软件产业外包出口的比较研究[m].2007.
[2]马梦琳.中印软件信息贸易国际竞争力比较研究[d].对外经贸，2015.
[3]迈克尔.波特.国家竞争优势[m].华夏出版社，2002
