我国遭遇国外反倾销的原因及对策研究开题报告

 2022-08-08 09:08

1. 研究目的与意义

随着改革开放的不断深入,我国经济继续保持快速稳步的增长,我国的对外出口连续24年保持顺差,近些年来更是呈现出急剧增长的状态。2014年我国出口贸易顺差3824.00亿美元,同比增长47.25%;2015年我国出口贸易顺差5929.99亿美元,同比增长更是达到了55.07%;2016、2017年的贸易顺差也都在5000亿美元以上。因为我国的产品在劳动力和原材料上具有比较优势,所以在国际竞争中占据着明显的优势。但同样的,我国的众多产品也受到了众多国家及地区的反倾销调查,反倾销案件在我国层出不穷。2004年加拿大对我国的木制百合窗帘及帘板征收120%的临时反倾销税;2012年我国光伏产业遭遇美国、欧盟“反倾销、反补贴”调查,涉案金额超过1亿美元。这些大大小小的反倾销调查和案件,对我国经济和贸易的发展产生了实质性的阻碍和危害,严重影响了我国的对外贸易。截止到2018年11月,我国涉案商品已经包括了纺织、服装、轻工、家电、化工、农药、矿产品、医药、机电等4500多种,反倾销的产品范围愈来愈广。虽然WTO成员方有权使用反倾销措施,但是反倾销的调查和裁定应符合WTO的相关规则,不可以借反倾销之名,行贸易保护主义之实。

反倾销是一把双刃剑,在影响我国出口的同时,国外产品的倾销也严重冲击了我国国内市场。对反倾销的深入研究有利于帮助我国政府建立相应的预警机制,完善相关的反倾销法律法规,制定特殊的反倾销人才培养方案;同时也有利于帮助企业提高规避风险的意识,更清晰地了解不同国家或地区的贸易法规以及WTO的相关规定,改善当下的不公平的贸易环境。因此,对反倾销的深入研究和探讨有着重要的理论和现实意义。

2. 研究内容和预期目标

研究内容:(1)我国近10年以来遭遇反倾销的现状(2)其具体的原因有哪些(3)我国政府和企业应该采取的措施有哪些

拟解决的关键问题:如何争取市场经济地位

写作提纲:

剩余内容已隐藏,您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容!

3. 国内外研究现状

反倾销是一个全球性的问题,是被WTO所允许的贸易保护工具,导致许多研究传统贸易政策的理论学者转而研究反倾销博弈。Davies和McGuinness、Ethier(1982)研究了市场竞争中出现低于成本销售现象的原因。90年代以来反倾销文献日渐增多,其中Blonigen和Bown研究了反倾销和报复威胁的博弈选择;Prusa和Skeath(1991)从经济角度分析了反倾销的动机;Fischer(1992)重点从数量、价格、市场占有率与反倾销政策、福利等方面分析研究了贸易保护的内在动因及其企业行为;Staiger和Wolak(1992)研究了国内反倾销法对国际贸易的影响和外国垄断,构建了一个连续函数的随机博弈模型;Anderson(1992)从多米诺倾销(Domino Dumping)角度分析了倾销产生原因与出口国对本国企业出口倾销的鼓励原因及其对国际贸易与国际市场占有率的影响,从反面揭示了反倾销有示范效应,其博弈模型的突出特点是没有沿用经典的双寡头、两国间的倾销与反倾销博弈,而是放在多国背景下构建的。

我国国内对反倾销的相关研究起步较晚,但我国国内的学者对反倾销的研究却是非常的重视。其中,张维迎和马捷(1999)从博弈论的角度分析了我国产权基础对倾销形成的影响及其条件;杨仕辉和张娟(2000)等就我国出口商品遭遇不公平的反倾销报复作了比较分析,并认为如果我国加入WTO,就可以援引WTO争端解决机制,在一定程度上消除外国对华反倾销歧视;杨仕辉(2000)建立了两国(N,1)个企业的价格线性倾销与反倾销博弈模型,论证了外国对华反倾销歧视的逆向选择策略(第三国价格替代中国价格即将中国视为非市场经济国家、无视中国企业价格差异即不加区别地对待中国涉案企业、不愿接受中国企业提出的价格承诺救济手段结案);陈林文(2017)分析了在反倾销中的几种博弈选择;常龙(2017)对我国政府在应对国外反倾销中应发挥的作用做了阐述,并对政府工作提出了建议;陈崇飞和苏婉婷(2017)对我国企业应对国外反倾销提出了相应的意见和对策。

4. 计划与进度安排

1.2022年10月15日-2022年11月10日:完成选题

2.2022年11月10日-2022年11月30日:阅读大量文献资料和实时信息,积极关注国内外大事件。在积累相关资料的基础上完成开题工作

3.2022年11月30日-2022年12月31日:上交详细的论文提纲,等待指导老师的意见

剩余内容已隐藏,您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容!

5. 参考文献

[1]ficher, ronald d., 'endogenous probability of protection and firmbehavior'[j], journal of international economics vol. 32(1992), pp.149-163

[2]staiger, robertw and frank a.wolak,'the effect of domestic antidumping law in thepresence of froeign monopplist'[j], journal of international economicsvol.32(1992),pp.265-287

剩余内容已隐藏,您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容!立即支付

课题毕业论文、开题报告、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。