1. 研究目的与意义
论文拟研究经济新常态下农民工留城意愿的影响因素。
国家统计局发布的《2015年全国农民工监测调查报告》显示：截至2015年底，我国进城务工人员已达2.77亿人。这一庞大的群体已成为我国工业化、城市化进程的重要动力。文化程度低、社会地位低、被边缘化不再是他们的标签。新时代进城务工人员的年龄结构日趋年轻，从事的职业也更加多元。同时，他们对自身发展也有独特的见解。
习近平总书记于2015年5月在长春召开的部分省区党委主要负责同志座谈会上指出：“经济发展长期向好的基本面没有变，经济韧性好、潜力足、回旋空间大的基本特质没有变，经济持续增长的良好支撑基础和条件没有变，经济结构调整优化的前进态势没有变。”经济新常态为中国发展带来新的机遇和挑战。 2015年12月中央经济工作会议指出：“推进供给侧结构性改革，是适应和引领经济发展新常态的重大创新”，国家正采用推行供给侧改革等方法促进经济可持续发展。现阶段中国的经济发展呈现以下特点：第一经济增速从高速增长转向中高速增长；第二经济发展方式从规模速度型粗放增长转向质量效率型集约增长；第三经济结构优化升级，第三产业发展迅速，城乡区域差距缩小，居民收入占比上升，发展成果惠及民众；第四经济发展从要素、投资驱动转向创新驱动。在这样的经济发展模式下，进城务工人员的决策对经济的发展有重要影响，首先进城务工人员的区位选择，即留在城市还是回到农村将影响城镇化进程，从而影响投资和消费。其次他们在行业选择上的考虑会影响三大产业的比例，他们在行业选择上呈现出的多元化很大程度上带动了旅游、文化、物流等领域的新发展，为经济发展发掘了新的经济增长点。进城务工人员作为一个庞大的群体，他们在创新创业上的尝试会为经济的发展注入新的活力。但是供给侧改革带来的结构性调整一定程度上又给进城务工人员带来了很大的压力，一大批在城镇从事简单体力劳动的进城务工人员面临失业的压力，被迫重新选择行业，考虑去留。供给侧改革带来的社保，房地产等方面的改革也成为进城务工人员关心的问题。
2. 研究内容和预期目标
《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出：“推进农业转移人口市民化，逐步把符合条件的农业转移人口转为城镇居民”。农业转移人口是我国改革开放以来形成的一个特殊群体，在我国工业化和城市化进程中发挥了历史性贡献。进城务工人员市民化有多种路径，既可以选择留在城市，也可以选择回到农村或周边小城镇。本文采取实证分析和规范分析相结合的方式，选用Stata软件，进行多元回归分析。自变量选择收入、社保情况、老家土地、人口学特征（年龄性别婚否）等因素，因变量选择留城或回村，研究进城务工人员的留城意愿。为宏观政策的制定提供重要的微观依据，可以说，掌握和了解进城务工人员的行为决策特征，是制定切实有效的城镇化政策、产业结构政策和全民创业政策的基础性工作。
3. 国内外研究现状
从国外研究来看，自从lewis(1954)、todaro（1969）、harris (1970) 将劳动力城乡流动问题引入经济学领域，城乡间人口迁移就成为发展经济学的重要议题之一。在研究过程中，研究者们提出了多种解释农村劳动力迁徙决策的影响因素，如收入差异（burge，1969)、家庭决策（stark，1982；sinha，2012；bhatta，2013）、制度安排（spann，1999）等等。
国内对农民工回流的研究，主要集中在三个方面。
关于农民工回流的原因。相当多的学者用劳动力迁移的“推一拉”理论来给予解释，认为农民工回流是农村、城市推、拉力综合作用的结果。（李强，2003；张宗益，2007；金沙，2009)。中西部地区产业梯度转移 (王春超，2009；贲成龙，2007)、国家惠农政策(刘浏，2010；谭崇梅等，2009；成艾华，2007)也被很多学者认为是农民工回流的宏观环境和政策因素。在农民工回流决策的影响因素上，不少学者通过实证研究认为，农民工个人及家庭往往是其回流的主要原因。年龄偏大（章铮，2006；张扬巧，2011；陈彦砚等，2009；叶静怡等，20l1）、文化程度偏低、缺乏必要技能（白南生，2002；张成，2007；盛来运，2009）、收入偏低（盛来运，2009；赵亮，2009)、家庭维系的需要(张成，2007；张宗益，2007；东梅，2009)等被认为是影响农民工回流的重要因素。
4. 计划与进度安排
一、引言
1.背景，即问题提出
2.意义，即研究该问题的理论意义和实际意义
5. 参考文献
[1]lewis,w.a. “economics development with unlimited supplies of labor”,the manchester school of economics and social studies，1954;22(may):139-192.
[2]todaro.m.p. a model of migration and urban unemployment in less developed countries.american economic review,1969,138-148.
[3]harris, todaro .m.p.migration, unemployment and development:a two-sectors analysis. american economic review,1970,70.
